耶伦的中国之行引发了广泛的关注和热议。她的讲话在国内外引起了不小的波澜，尤其是在美国。回到美国后，耶伦不仅面临着来自环保领域的抨击，还遭到了银行业等各个领域人士的猛烈批评。这到底是怎么一回事呢？
耶伦的访问取得了一些成果，中美双方达成了一致同意，保证各自金融的稳定和可持续发展。这看似简单的几句话背后，蕴含着深刻的意义。美国的最大问题在哪里？毫无疑问，美债问题是最为突出的。美国的经济、金融和文化等各个方面都依赖于金融支持，而美债的不可持续将会导致美国的衰弱。最近的数据显示，美债数量将超过美国GDP的约1.4倍，这意味着美国可能会面临经济崩溃。
耶伦希望中国在未来的降息进程中稳定接受美元和美债，以减缓美债危机的爆发速度。然而，这需要美国首先释放对华高科技禁令，才能使耶伦的期望得以实现。尽管目前情况尚不明朗，但美国方面已经显示出了一些转变的迹象。这表明，双方达成金融稳定的目标仍然有可能，但必须以美国能够承受潜在损失为前提条件。
除了金融稳定外，双方还就打击洗钱行为达成了共识。这不仅是为了保障中国金融体系的稳定，也表明了美国在对华金融战方面的妥协。然而，耶伦的言论却遭到了多方抨击。
一些美国新能源领域专家认为，耶伦对中国新能源政策的批评违背了现代经济学原理。他们认为，中国推进清洁能源的决策是市场导向的，而不是不公平的国家干预。耶伦的观点不仅阻碍了人们获取优质且价格实惠的清洁能源，也加剧了美国贸易保护主义的危机。
此外，美国银行家警告称，美国正面临二战以来空前的危机。他们指出，美国政治环境日益恶化，导致政府决策效力不足，经济表现难以预期。面对不可持续的美债和政府债务支出，个人及企业应节支增收，力求回归健康运营轨道。
耶伦的访华之行引发了许多思考。美国面临的问题有多严重？中美双方是否能够达成金融稳定的共识？耶伦的言论是否符合经济学原理？这些问题都需要我们深入思考和探讨。