耶倫的中國之行引發了廣泛的關注和熱議。她的講話在國内外引起了不小的波瀾，尤其是在美國。回到美國後，耶倫不僅面臨着來自環保領域的抨擊，還遭到了銀行業等各個領域人士的猛烈批評。這到底是怎麼一回事呢？
耶倫的通路取得了一些成果，中美雙方達成了一緻同意，保證各自金融的穩定和可持續發展。這看似簡單的幾句話背後，蘊含着深刻的意義。美國的最大問題在哪裡？毫無疑問，美債問題是最為突出的。美國的經濟、金融和文化等各個方面都依賴于金融支援，而美債的不可持續将會導緻美國的衰弱。最近的資料顯示，美債數量将超過美國GDP的約1.4倍，這意味着美國可能會面臨經濟崩潰。
耶倫希望中國在未來的降息程序中穩定接受美元和美債，以減緩美債危機的爆發速度。然而，這需要美國首先釋放對華高科技禁令，才能使耶倫的期望得以實作。盡管目前情況尚不明朗，但美國方面已經顯示出了一些轉變的迹象。這表明，雙方達成金融穩定的目标仍然有可能，但必須以美國能夠承受潛在損失為前提條件。
除了金融穩定外，雙方還就打擊洗錢行為達成了共識。這不僅是為了保障中國金融體系的穩定，也表明了美國在對華金融戰方面的妥協。然而，耶倫的言論卻遭到了多方抨擊。
一些美國新能源領域專家認為，耶倫對中國新能源政策的批評違背了現代經濟學原理。他們認為，中國推進清潔能源的決策是市場導向的，而不是不公平的國家幹預。耶倫的觀點不僅阻礙了人們擷取優質且價格實惠的清潔能源，也加劇了美國貿易保護主義的危機。
此外，美國銀行家警告稱，美國正面臨二戰以來空前的危機。他們指出，美國政治環境日益惡化，導緻政府決策效力不足，經濟表現難以預期。面對不可持續的美債和政府債務支出，個人及企業應節支增收，力求回歸健康營運軌道。
耶倫的訪華之行引發了許多思考。美國面臨的問題有多嚴重？中美雙方是否能夠達成金融穩定的共識？耶倫的言論是否符合經濟學原理？這些問題都需要我們深入思考和探讨。