◉ 法学之新旧不应该取决于时间之先后，而应该取决于内容之是否适合现时的需要。
◉ 法律本是生活规范之一种，其内容应随时代环境而变迁，以适应新的需要。
◉ 大陆学法律的人最容易犯的两种毛病：（1）对于法学有关的非法科目缺乏认识。（2）对于法学科目仅有局部的研究。
◉ 法律是达到某种目的之工具，研究或运用法律须注意法律之目的并检讨其实际功能。最犯忌者是一味咬文嚼字而置法律之目的及效果于不顾。
◉ 坊间所流行的法学著作类多数犯下列几个毛病：（1）著者往往喜欢在书籍前几页或末尾开列一个参考书目，内中英、德、法、意、日等国文字的著作都有。（2）著作里常喜欢征引各家的学说或各国的制度而不说明根据（如见诸何书何法等）。（3）著者对于法律规定往往作望文生义的解释，故意避重就轻，对于浅显的问题分析很细，对于疑难的问题反略而不谈。
◉ 可是大陆多数法学家在这方面的修养比较缺乏，很容易信赖他人，摹仿他人，对于某种制度之是否合乎国情，往往辨别不清。遇到新问题发生时也时常感觉无法应付。
◉ 上述五种毛病的根源可归纳为下列三类：其一，法学者本身之缺点，包括法者之：（1）自满；(2）保守；（3）与一般社会生活之隔离或疏远；（4）忽视法律学理的研究；（5）不讲法律制度的功能。其二，教育即法律教育之落后，包括：（1）教育当局之轻视法律教育；（2）法律教育课程之不合时宜；（3）法律图书设备之简陋；（4）法律教学方法之缺乏改进；（5）法律研究工作（如法律研究所之设置充实等）之未经切实推动。其三，社会之缺点，包括：（1）一般人之不重法；（2）一般人之不尊重专家，尤其法学专家。
◉ 必须先去除法界的贫乏，即消灭：（1）法学内容的陈腐；（2）研究范围的狭窄；（3）法律技术的机械；（4）法律见解的肤浅；（5）适应创造能力的薄弱等现象。但是要做到这一点，必须从三方面努力，即：（1）从法学者本身的修养努力；（2）从法律教育的改进充实努力；（3）从一般社会风气的转移努力。
作者=杨兆龙 著名法学家来源=微信公众号｜青苗法鸣原来源=杨兆龙：《杨兆龙法学文选》，郝铁川、陆锦碧编，中国政法大学出版社2000年版，第137-147页；微信公众号｜中国人文社会科学综合评价研究院原标题=《《新法学》诞生的前夕——法学界的贫乏》
-麦读小书单--中国民法典评注系列-《中国民法典评注·条文选注》套装
一句话推荐：朱庆育教授、高圣平教授总编，汇集 70 位知名民法学者与实务专家，历时 5 年打造。这套书旨在打通理论与实务，贯穿民法原理、法条与案例，重塑法律人的民法知识体系；同时它立足于中国当下的司法实践，以现行民法典条文为中心，全面覆盖实务中，法条的解释与适用问题。本书详细介绍 ↓
历时5年，70位民法学者与实务专家，带你弥合理论与实务的鸿沟，重塑民法根基
《中国民法典评注·规范集注》
推荐语：这本书是由朱庆育教授、高圣平教授总编的“中国民法典评注系列”出版的第 1 辑规范集注。本书作者聚焦《民法典》中关于诉讼时效与期间计算的18个条文，融合民法原理、立法解释、司法解释、典型判例和典型学说，用48万字，对这一领域全部法条之下的立法观点、司法观点和学术观点，进行了完整呈现。朱庆育教授推荐语：本书系作者多年精研诉讼时效的集成之作，亦是汉语法学诉讼时效研究的集成之作，更将大陆此项研究推至新的高度。作为中国民法典评注之规范集注系列的首辑作品，本书充分展示了评注将立法、司法与学说熔于一炉的特点，堪称典范。本书详细介绍 ↓18条48万字，这本书让“诉讼时效”成为你的攻防利器 | 朱庆育：堪称典范
《中国民法典评注·评注研究》
一句话推荐：经过数百年的实践探索，德国学界终于在最近十年开始集中关注法律评注的学理化。本书系其成果之一。本书以世界范围内主要立法例为观察对象，对其法律评注状况及成因的梳理与解释引人深思。大陆法律评注方兴未艾，本书的翻译引进可谓正当其时，大陆评注实践因此有机会在他山之石的借鉴与反思中稳健前行。本书详细介绍 ↓
15位民法教授联名推荐，这是一本给法律人的专业《民法典》
文章仅代表作者个人观点和立场
| 扫码添加夏浅浅个人微信 每天分享法律人专属日签 也非常欢迎投稿！ |
- 彩蛋 -
点击↓进入麦读书店回复 书单获取麦读小书单合集