前言：
近日，一起大学生与醉汉冲突的案件引起了社会广泛关注。该案的焦点在于醉汉受伤的程度，而这一点也影响了警方的定性。究竟是大学生主动挑衅，还是醉汉先行攻击？无法确定。
但是，这样一起案件却牵动了无数人的心。尤其是醉汉受伤的程度成为定性的关键。正义在哪里？我们无法确定。但是有一点可以确定的是，在这起案件中，不管醉汉的伤势如何，大学生出手都是出于自卫，并符合正当防卫的原则。而目前，人民日报评论提出，无论醉汉受伤的程度如何，这起案件都应该被处理成铁案。因为人民的心中存有正义，而法律的适用应该保护正义，而不是保护恶人。
一、案件透露出来的问题
在这起案件中，醉汉受伤的程度成为案件定性的关键。如果醉汉受伤的并不严重，那么这起案件将被定性为大学生的故意伤害他人。而这意味着大学生将会受到法律的惩罚。但是，在这起案件中，我们应该清楚地认识到，无论醉汉的受伤程度如何，大学生出手都是出于自卫，并符合正当防卫的原则。这一点无法改变。
其实，从这起案件中，我们可以看到，现在的一些人对自卫的误解。他们认为只有在受到伤害的时候，才能够出手反击。但是，现实生活中，我们并不清楚伤害的程度，如果盲目等待，很有可能会造成无法挽回的后果。所以，在这起案件中，我们应该反思的是，现在的社会应该更加重视自卫意识的培养，让每一个人在受到攻击的时候，都能够及时做出反应，保护自己和他人的安全。
在这一点上，我们应该借鉴一些国家的做法，比如美国的立法规定，如果攻击者实施的是潜在的危险攻击，被害人有权利使用致命武力进行还击。这样的规定，有效地保护了被害人的合法权益，也给予了攻击者一定的警告作用。在大陆的刑法中，也对正当防卫做出了规定，但是在具体的适用上，似乎有些生硬。
比如在这起案件中，之所以会出现这样的争议，其实是因为我们的法律在适用上有些生硬，无法灵活地根据具体情况来判断是否属于正当防卫。所以，在今后的工作中，我们应该更加注重立法的细节，让我们的法律更加人性化，更加符合社会的实际情况，也更加能够真正地保护正义，而不是保护恶人。
二、如何理性地看待和处理类似案件
在现实生活中，类似的案件并不少见。每当这样的案件发生的时候，都会引起社会的广泛关注，也会出现各种各样的争议。但是，无论是在哪一方，我们应该理性地看待和处理这样的案件，不能够一味地去站在一方。
首先，我们应该明确的是，每一起案件背后都会有其特殊的原因，也有其特殊的性质。所以，在对待这样的案件的时候，我们不能够简单地套用一般的模式，而是要具体问题具体分析，充分了解到案件的全貌和背后的原因。
其次，我们需要的是一个公正的立场。无论是在哪一方，只有站在一个公正的立场上，才能够正确地看待和处理事情。在这起案件中，我们应该清楚地认识到，大学生出手是出于自卫，并符合正当防卫的原则，而醉汉在校园门口滋扰女学生，并严重威胁大学生的人身安全。这样的行为已经触犯了法律，是严重违法的行为。
最后，我们也希望在处理类似案件的时候，能够更加重视正义的角度，给予见义勇为更多的支持和鼓励。在我们的生活中，随时都有可能会遇到意外的挑衅和攻击，这也考验着每一个人的心理素质和自卫意识。
有时候，我们需要的不是一味的包容和退让，而是应该有勇气站出来，保护自己和他人的安全。只有当我们的社会能够给予见义勇为更多的支持和鼓励的时候，才能够真正地营造一个和谐稳定的社会环境，也让正义之光能够照亮每一个角落。
结语：
每一起案件都会给我们带来反思，也会让我们更加深刻地认识到社会的现实情况和其中蕴含的问题。
在这起大学生与醉汉冲突的案件中，无论醉汉的伤势如何，大学生出手都是出于自卫，符合正当防卫的原则，这样的正义一定不能够被扭曲。
也希望我们的社会，在面对类似的案件的时候，能够更加重视正义的角度，给予见义勇为更多的支持和鼓励，也能够对法律的适用做出相应的调整和改进，让我们的法律能够更加灵活地保护正义，而不是一味地依靠伤害的程度来定性。
**只有这样，我们的社会才能够变得更加美好。**