前言：
近日，一起大學生與醉漢沖突的案件引起了社會廣泛關注。該案的焦點在于醉漢受傷的程度，而這一點也影響了警方的定性。究竟是大學生主動挑釁，還是醉漢先行攻擊？無法确定。
但是，這樣一起案件卻牽動了無數人的心。尤其是醉漢受傷的程度成為定性的關鍵。正義在哪裡？我們無法确定。但是有一點可以确定的是，在這起案件中，不管醉漢的傷勢如何，大學生出手都是出于自衛，并符合正當防衛的原則。而目前，人民日報評論提出，無論醉漢受傷的程度如何，這起案件都應該被處理成鐵案。因為人民的心中存有正義，而法律的适用應該保護正義，而不是保護惡人。
一、案件透露出來的問題
在這起案件中，醉漢受傷的程度成為案件定性的關鍵。如果醉漢受傷的并不嚴重，那麼這起案件将被定性為大學生的故意傷害他人。而這意味着大學生将會受到法律的懲罰。但是，在這起案件中，我們應該清楚地認識到，無論醉漢的受傷程度如何，大學生出手都是出于自衛，并符合正當防衛的原則。這一點無法改變。
其實，從這起案件中，我們可以看到，現在的一些人對自衛的誤解。他們認為隻有在受到傷害的時候，才能夠出手反擊。但是，現實生活中，我們并不清楚傷害的程度，如果盲目等待，很有可能會造成無法挽回的後果。是以，在這起案件中，我們應該反思的是，現在的社會應該更加重視自衛意識的培養，讓每一個人在受到攻擊的時候，都能夠及時做出反應，保護自己和他人的安全。
在這一點上，我們應該借鑒一些國家的做法，比如美國的立法規定，如果攻擊者實施的是潛在的危險攻擊，被害人有權利使用緻命武力進行還擊。這樣的規定，有效地保護了被害人的合法權益，也給予了攻擊者一定的警告作用。在大陸的刑法中，也對正當防衛做出了規定，但是在具體的适用上，似乎有些生硬。
比如在這起案件中，之是以會出現這樣的争議，其實是因為我們的法律在适用上有些生硬，無法靈活地根據具體情況來判斷是否屬于正當防衛。是以，在今後的工作中，我們應該更加注重立法的細節，讓我們的法律更加人性化，更加符合社會的實際情況，也更加能夠真正地保護正義，而不是保護惡人。
二、如何理性地看待和處理類似案件
在現實生活中，類似的案件并不少見。每當這樣的案件發生的時候，都會引起社會的廣泛關注，也會出現各種各樣的争議。但是，無論是在哪一方，我們應該理性地看待和處理這樣的案件，不能夠一味地去站在一方。
首先，我們應該明确的是，每一起案件背後都會有其特殊的原因，也有其特殊的性質。是以，在對待這樣的案件的時候，我們不能夠簡單地套用一般的模式，而是要具體問題具體分析，充分了解到案件的全貌和背後的原因。
其次，我們需要的是一個公正的立場。無論是在哪一方，隻有站在一個公正的立場上，才能夠正确地看待和處理事情。在這起案件中，我們應該清楚地認識到，大學生出手是出于自衛，并符合正當防衛的原則，而醉漢在校園門口滋擾女學生，并嚴重威脅大學生的人身安全。這樣的行為已經觸犯了法律，是嚴重違法的行為。
最後，我們也希望在處理類似案件的時候，能夠更加重視正義的角度，給予見義勇為更多的支援和鼓勵。在我們的生活中，随時都有可能會遇到意外的挑釁和攻擊，這也考驗着每一個人的心理素質和自衛意識。
有時候，我們需要的不是一味的包容和退讓，而是應該有勇氣站出來，保護自己和他人的安全。隻有當我們的社會能夠給予見義勇為更多的支援和鼓勵的時候，才能夠真正地營造一個和諧穩定的社會環境，也讓正義之光能夠照亮每一個角落。
結語：
每一起案件都會給我們帶來反思，也會讓我們更加深刻地認識到社會的現實情況和其中蘊含的問題。
在這起大學生與醉漢沖突的案件中，無論醉漢的傷勢如何，大學生出手都是出于自衛，符合正當防衛的原則，這樣的正義一定不能夠被扭曲。
也希望我們的社會，在面對類似的案件的時候，能夠更加重視正義的角度，給予見義勇為更多的支援和鼓勵，也能夠對法律的适用做出相應的調整和改進，讓我們的法律能夠更加靈活地保護正義，而不是一味地依靠傷害的程度來定性。
**隻有這樣，我們的社會才能夠變得更加美好。**