在电商行业有个不成文“用户歧视链”，即女人消费能力＞孩子＞宠物＞男人。
在商品前面加上“女士专用”、“婴儿专用”等词条后，价格往往要超过同类商品很多。
中国食品报曾就报道过，99一罐的宝宝专用盐，其实是智商税。
来源：中国食品报报道
相信像这种“坑”应该有不少人踩过，这种现象也蔓延到了化妆品圈，同样的产品换个使用对象就能“身价暴增”。
来源：晨报新闻
2023年1月14日，张同学在网上购买一款149的女性专用欧莱雅某洗面奶。
但是买完后发现和另外一款男士洗面奶功效类似，价格却相差甚大。
来源：九派新闻
想着价格差异这么大肯定是有原因的，虽然功效相似，但是成分应该会更贵。
结果把两款洗面奶一对比才发现，成分虽然不能说是一模一样，但是也相差无几。
张同学表示：“我本以为只是男士女士洁面用品成分含量不同导致价格差异，咨询客服索要两款产品的成分表后，却发现两款产品成分与主打功效相差无几。”
怪不得女生总是吐槽挣再多也总是不够用，原来部分原因是羊毛出在羊身上。
不可否认，某些东西一旦带上“专用”二字，价格会水涨船高已是不争的事实。
于是华东政法大学和山东大学5名学生，共同起诉了欧莱雅公司，还大家一个公平。
或许是欧莱雅公司自知理亏，又不愿扩大影响导致自己产品滞销，表示愿意全额退还这支洗面奶的钱，并且要签署一份协议，不得把本案的一切信息向外界透露。
来源：中国青年报
意思很明显，你买的洗面奶就当我送你了，但前提是你不能对别人说我的不好。
不过显然这几位法学生志不在此，他们要做的是改变行业乱象， 给“粉红税”致命一击。
如果签署了该协议，那么往后再想维权的难度可想而知，于是果断拒绝欧莱雅的“保密协议”。
但是仅仅几个学生想改变整个行业乱象的难度是巨大的，在多方压力下，最终只能选择149元的退款。
来源：法治上海公众号
在网友眼里，这149元并不是退款，更像是“屈辱款”，他们都知道这件事不一定能引起欧莱雅的重视，因为很多人都发现了“粉红税”的存在，但还是该咋卖咋卖。
这几位法学生的行为是很有教育性意义的，但是有网友觉得商家的手段又不违规，明码标价放在哪里爱买不买。
其实社会上有很多不合理的现象，都是这群勇敢的大学生敢于发声才得以制止。
你可以选择沉默，但请永远不要嘲笑比你勇敢的人。
2019年一位大学生起诉迪士尼事件引起很大反响，网络上有为迪士尼比说话的，也有为大学生说话的，一时众说纷纭。
以往进入迪士尼园区都是要对游客搜包，只能带水不能带食物入园。
毕竟这么大一份猪排饭也才128，川味炸鸡排88，泡菜牛肉卷68，不麻不辣不烫的米奇麻辣烫98，看起来还是挺划算的。
对于搜包和不能携带食物这两点，有过很多游客抗议，不过没有付诸行动。
恰好上海华东政法大学一名大三学生小王，到迪士尼时也遭到了这样不公，在外面买的零食不能必须扔掉才能入园，不扔就不能进去。
很多法学生学法律的初衷是为了伸张正义鸣不平，小王也不例外，在筹备许久后将上海迪士尼乐园告上了法庭。
有很多人嘲笑她泰国较真，不自量力，甚至还有人说她为了毕业论文故意碰瓷。
如果这样的人多一点，那世界的公平是不是就会多一点？
然而记者采访后，却只得一条“迪士尼的规矩”，不顾及中国消费者权益保护法的相关规定
并且在2017年以前是没有这条规定的，并且只存在于亚洲，欧美一些国家没有规定。
在经过小王和背后支持的团队的努力下，这项霸王条款终于从公告栏上移除，努力的是一个人，受益的是一群人。
总有一个人要为这个世界去较真，也不会只有一个人。
有很多人把小王当做偶像，在文案中夸赞她“凭一己之力单挑地表最强法务部”、“实力堪比法外狂徒张三”等形容词。
其实小王在自述中有讲到，能战胜“地表最强法务部”更多的是她背后的力量，如果没有这么多人的支持，当时未毕业的她不一定能够胜诉。
除此之外，还有无数无数法学生勇于对不合理现象“开枪”。
我从不曾嘲笑他们，正是因为他们闪闪发光的样子，照亮了黑暗中胆怯的我。
信息来源于：中国青年报、杭州综合频道、九派新闻、人民网消费。