目前的适应理论倾向于考虑单个建筑或城市层面，这不能解决与大型棕地开发的总体规划相关的决策。本文研究了在总体规划尺度上对建筑拆除或保留和适应决策的驱动因素。专家访谈和三个案例研究被用来探索如何以及为什么要在这个规模上做出拆除，或保留和适应的决定。该研究比较了三种不同的地缘政治背景：英国的剑桥；荷兰的埃因霍温；以及澳大利亚的悉尼。确定了在总体规划规模中应考虑的其他因素和复杂性。城市发展过程的理论基础被用来解释这些与四种现有模型相关的复杂性，并证明没有一个模型足以描述这些相互作用。随着人们对气候变化影响的认识不断提高，从保留碳和遗产的角度来审查有关总体规划发展的拆除决定至关重要。
本研究表明，与个别建筑规模相比，总体规划规模场地的拆除和保留存在不同和具体的关注点。尽管证据表明决策是特定于环境的，但本研究中确定和分类的标准为利益相关者提供了一个有用的工具，即他们在总体规划背景下确定其优先级和拆除或保留和适应的决策的方法。这将有助于避免有争议的决策，并可以帮助希望对长期决策产生影响的社区团体，以及希望与当地社区保持良好关系的开发商。所确定的标准可以支持负责批准总体规划发展的规划者和地方当局，以更好地了解与每个决定有关的因素，包括始终保持灵活性以应对不断变化的情况的重要性。
