本文转载自新闻编辑室
说起上海的特色小吃
南翔小笼子是响铃品牌！
小笼子锄头被大家吃掉了
但很多人可能不知道
上海其实有两个"古汉字"。
同时持有"南翔"商标：
"豫园南翔"主要餐饮服务
"嘉定南翔"主营速冻商品
20多年来，双方一直保持和平
直到《嘉定南翔》开播
以"南翔"的名义授权他人开餐馆
天平被打破了...
去年，上海海南翔食品有限公司
上海老镇寺餐厅（集团）有限公司
提起诉讼
↓↓↓
→老城庙餐厅公司起诉南翔食品公司商标侵权和不正当竞争
→南翔食品也起诉老城庙宇餐饮公司不正当竞争
4月22日，两起案件被宣判
谁更合理？我看看
浦东法院："豫原汕头"胜诉
被告裁定赔偿234.2万元
浦东法院审理此案，原告的老城庙宇公司，即2019年认定被告南翔食品公司、南翔餐饮公司，即"嘉定南翔"开展餐饮特许经营业务，其中"润泽"小笼子店，加入，将南翔、南翔小笼标志，用于店铺招聘、店内装饰、 海报，餐具和其他物品。原告辩称，此举侵犯了使用服务商标的专有权。
"被告无权在餐厅区域拥有南翔的商标，因此我们认为他的突出使用构成侵权，"委托诉讼的原告豫源南翔说。它持有商品类别的南翔商标，我们持有餐饮类别的南翔商标，每个商标都应在各自的法律范围内使用。"
位于渃头南翔的豫园是许多前往上海的游客必看的景点
对此，被告辩称，该店挂有"南翔"字样，意在明确为消费者加盟南乡镇企业。
被告委托诉讼代理人主张："一是南翔是地名，属于地名合理使用的领域;"
浦东法院审理，一般而言，商标用于识别商品的提供者，并直接在有形商品上标记，而服务商标则基于服务的无形特征，通常附着在与服务相关的招牌、工具和其他物品上。因此，在本案中，被告的行为超越了商标的界限。
在本案中，被告将原告的商标构成相同、与"南翔""南翔小笼"标志相似的标识，在使用餐饮服务、服务工具等有形物品时，以及餐饮加盟投资，超出必要范围，标明自己的商品来源，并产生识别服务来源的效果。被告明知原告服务商标知名度高，仍跨越权利界限，导致混淆和误认，构成对原告服务商标专用权的侵犯。
同时，法院认为，以服务名称获得的商誉与注册商标所承载的商誉有着千丝万缕的联系，《反不正当竞争法》不再在《商标法》保护的领域重新发挥作用。同时，原来，被告享有的商标长期共存的权利，先后被评为"老中国人"等荣誉，"南翔"品牌的商誉也促成了相应的市场格局和法律秩序的形成和公众的认可和接受。因此，考虑到两个主体的形成和发展历史，即"南翔"商标的共存状态，不宜将被告的行为认定为虚假宣传的不正当竞争行为。
浦东法院经审理后，责令被告停止侵权，发表消除影响的声明，赔偿原告经济损失200万元，以及合理费用34.2万元用于维权。
杨浦院：拒绝南翔食品公司
所有索赔
杨浦法院也对南翔的商标纠纷一审落了锤子。本案中，南翔食品公司（又名嘉定南翔）以不正当竞争为由提起诉讼，辩称豫园南翔汕头店等四家关联公司侵犯了自己的商业特征和商品名称，并提起诉讼，要求停止不正当竞争，共同赔偿300万元。上海杨浦一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。
该案法官表示："因为本案原告和被告都与南翔或南翔笼子有一定的历史渊源，在本案中，因为原被告人是老中国人，在本案中，法院仍会考虑双方的共存。"
法院认为，判断被告豫源南翔汕头店是否从事不正当竞争，取决于其经营活动是否超出其先前的经营范围和方式。
位于田子坊食品城的南翔小笼子店是南翔餐饮管理有限公司通过直接或技术合作经营的餐饮店
鉴于涉案的南翔汕头店是从事餐饮服务的，不超越南翔汕头店早已形成业务领域的界限。其场所提供的"南翔"相关菜肴在餐厅以现成的方式提供，而不是以冷冻食品的形式提供，因此不会超过南翔汕头长期形成的使用区域的界限。此外，上述经营主体有权在其店内使用服务商标，上述在即售餐具上对使用"南翔"相关词语，不超出合理使用范围的服务商标，在相关的南翔汕头店面相关环境中，消费者不会误以为上述餐具与主要从事冷冻食品业务的原告及其经营有具体联系， 从而引起混淆。
南翔汕头店与"南翔小笼子"之间存在一定的历史关系，因此其"笼子继承人""上海项小笼的来源和代表"等宣传其与南翔小笼的关系并不构成虚假信息;
因此，原告在本案中提出的不正当竞争的主张不成立，其主张四被告承担相应的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持，因此上述判决是依法作出的。
两个老式的纠纷
结束了
希望双方解决争端
继续在各自商标权范围内的权利
共同维护"南翔"这个老名字
消费者心目中的信誉