AI分析发现拉斐尔经典作品或有代笔

近期，学术期刊杂志《遗产科学》刊登一篇来自数学家兼计算机科学家哈桑·乌盖尔及其研究团队的最新研究成果。该研究团队利用人工智能神经网络（以下简称AI）进行深度学习分析后，发现拉斐尔的画作《玫瑰圣母》中有一个人物并非由拉斐尔所画。AI给出的判定结果能够作为官方的判定？未来AI鉴定师能否入职？对于AI在美术领域的应用还有哪些？

《玫瑰圣母》一直存在争议

生成式人工智能，也被称为AIGC，它是指由AI，也就是人工智能算法生成的内容。比如说，只需要输入一些提示词，AI就能相应地产出你想要的文章、视频、音频、图像等。对于这篇关于拉斐尔的画作鉴定论文，名为《深度迁移学习用于拉斐尔绘画的视觉分析和归属》的论文在摘要中说，在艺术史中，对艺术品进行视觉分析和鉴定是一项核心任务。研究团队以画家拉斐尔为目标，将深度特征分析技术应用到ResNet50人工智能深度神经网络中。在经过分析、检测和学习后，人工智能捕捉拉斐尔艺术风格精髓的关键。

《玫瑰圣母》的圣母主题是拉斐尔最常见的主题之一。该画作被判断创作于1518年到1520年间。1520年这一年，拉斐尔英年早逝。《玫瑰圣母》也被认为是拉斐尔最后的圣母画之一——该画作中有四个人物：圣母、圣婴、圣约翰和圣约瑟。

自19世纪以来，关于这幅画是不是拉斐尔所画一直存在一些争议。尽管大多数人认为这幅画是拉斐尔在罗马去世前所作，但也有人指出这幅画中左上角的男性圣约瑟画风看起来不是很精致，与拉斐尔精巧、细腻的绘画风格有出入，怀疑这幅画是伪作。

此次，研究团队让AI分析了《玫瑰圣母》所有人物面部的局部特征，最终得出的结论是圣约瑟是唯一一个风格不同的存在。与此同时，AI认为除了圣约瑟外，其他部分均由拉斐尔所作。

在拉斐尔的艺术生涯中，确实存在助手协同绘画的情况。比如意大利画家、风格主义创始人之一的朱利奥·罗马诺，年轻时是拉斐尔画室的助手，曾协助拉斐尔完成了《拉斐尔的房间》等绘画工作。此外，亦有记载表明：在拉斐尔死后，罗马诺完成了部分拉斐尔没有画完的作品，比如《圣容显现》。有研究者推测《玫瑰圣母》很可能也是罗马诺在拉斐尔逝去后补充完成的画作，但这一点尚没有明确证据支持。

人工智能鉴定还处于学习阶段

AI技术的出现给艺术品鉴别带来了新的可能性。乌盖尔的团队使用该模型鉴定了多幅拉斐尔著名的、真实画作，准确率达98%。乌盖尔表示，人工智能识别拉斐尔作品的细微风格，从笔触到色调，从阴影到整体布局，无所不包，其视觉能力远远超出人类肉眼可以洞察到的微观细节。

在鉴别《玫瑰圣母》之前，该AI模型曾鉴定过拉斐尔的《多布雷西顿》——这幅和拉斐尔代表作《西斯廷圣母》极为相似的画作，长期以来被认为是摹本。AI模型鉴定后认为，该画作是出自拉斐尔之手而非摹本。

但AI的这一鉴定结果存在争议。有艺术研究者怀疑人工智能模型在鉴定上的准确性，有学者提出从艺术史研究角度看，拉斐尔不会在自己艺术事业巅峰时期做出复制一幅《西斯廷圣母》这样的举动。国内艺术策展人王宁直言：“AI鉴定还处于学习阶段，该团队也说准确率达到98%，就依旧存在误差。这算是AI在艺术领域一次有趣的应用，绝不是最终的判定。在现阶段，AI鉴定只是提供一个全新的视角，为人类重新审视和欣赏拉斐尔的作品提供了一个新的视角与‘新帮手’。”乌盖尔也表示：“艺术品鉴定是一个复杂的过程，需要考虑方方面面的因素，例如来源、颜料、保存状况等等。AI只是辅助工具之一，最终的判断还是由专家来做出。”

领域延伸

AI“艺术家”生成图片也有版权

随着AI技术的发展，除了AI“鉴定师”的应用，在艺术领域AI还能有哪些应用场景？艺术从业者张旭告诉北京青年报记者，“例如AI画师很常见，一些艺术家已经开始通过AI进行艺术创作。”

确实，从2023年年初AI概念兴起，最先进行艺术实践的是“人工智能生成图”——该技术已经发展多年，网友可以通过个人指令对“AI生成图片”进行调教，从而不通过自己手画就能得到一幅画作。美术学院学生童童告诉记者：“随着加密艺术的兴起，学校内近几年很多学生都运用AI进行创作。科技与艺术融合已经成为美术学院比较尖端的创作手法之一。”

这类作品是否存在版权？2023年12月，北京互联网法院公开开庭审理了在大模型时代下国内已知的AI绘画第一案。该案中：被告在网上看到一张AI生成的图片，觉得很美，认为毕竟是AI生成的，不会有人来要版权，就直接转发到自己的自媒体平台。结果，虽然AI没来要版权，但控制AI生成这张图片的人起诉了。北京互联网法院从司法层面对“AI绘画是否构成著作权法意义上的作品”作出认定，认定了原告拥有AI绘画作品的著作权，并判处被告赔偿人民币500元。

据悉，1月13日《人机合一：机器人艺术时代》科技艺术展将在798CUBE举行，更多艺术与科技相融合的最前沿内容会在该展上亮相。

文/本报记者王磊

来源：北京青年报