刘家昌自曝家丑为哪般？“先小人后君子”才能财产婚姻两全丨快评

2023年10月26日、11月1日，著名音乐家刘家昌连发两篇长文控诉前妻甄珍，引发舆论关注。刘的第一篇长文阐述自己版本的前妻携子“母子争产”内幕，第二篇长文则指控甄珍教子无方，“是个没有廉耻的母亲”。在刘家昌发布第一篇长文后，甄珍也发表千字长文反击，两人呈现“互撕”局面。

明星“离婚互撕小作文”引发的“微博升堂”再次占据了热搜，并且呈现出与以往类似事件相似的情节：一方率先发难、洋洋洒洒，看上去颇为义正辞严、有理有据；另一方则奋起反击、逐条批驳，读下来似乎也是义形于色、入情入理。一时间，舆论产生了较大的分裂。

刘家昌对甄珍的主要指控可分为两大部分。一是夫妻财产分割问题。刘家昌指控甄珍多年以来，以各种方式将刘的资产转移到她的名下，包括但不限于公司股权、音乐版权与现金收入；二是儿子教育成长问题。刘指控甄珍控制儿子却教子无方宠坏儿子，让儿子一次次地退学且顽劣成性，闯出包括醉酒、飙车、打人、招妓的祸，刘全力提携儿子做音乐也没成功。

总结起来，刘家昌自称是因婚姻失败、感情受伤而“公开家务事”，发长文控诉甄珍母子是为了出一口气而不至于“含冤而死”，似乎不完全是为了争夺财产，因为他还承诺一旦胜诉将把财产捐作公益。

对于刘的第一篇长文，甄珍也发文反击，指控刘家昌嗜赌成性，打压儿子，是刘家昌窃占了自己的财产，而不是反过来；刘家昌第二篇长文出炉后，甄珍也痛批刘家昌污蔑自己与儿子，“真是寡廉鲜耻”。两人的儿子章立衡（原名刘子千），也在社媒上力挺母亲。双方的“互撕”呈现出各说各话，但要想判定孰是孰非，还是应该回归事实与法理层面。

双方有关财产的纠纷，有很多事实问题是不难证实或证伪的。以书面证据就可判定，这些财产究竟是不是刘家昌挣来的，又是否只是单纯地作为夫妻共同财产“登记在妻子甄珍名下”，比如刘家昌提及的审计报告，还有双方在两岸三地与美国的收入明细、报税记录、财产登记记录，以及那些音乐版权、公司股权、房产所有权归属的法律文件，以及双方对财产的约定是什么，等等。

甄珍指控刘家昌“嗜赌成性”，刘家昌则回击“赌博用的都是自己的钱”。刘家昌指控甄珍“四十年来都没拍戏”，共同财产均由自己挣来，而且甄珍还曾亲口对媒体说，刘赚的每一分钱都给了甄珍与家人，这些也都不难举证。刘的指控与回应可以集中概括为，“先生外面赚钱交给太太管是正常的，但是甄珍不应以此认定钱都是她挣来的”。这个立论能否成立，才是判别纠纷对错的关键问题。

而刘家昌指控的第二部分“妻不贤子不孝”内容，因其丰富的细节与具体的描述，印证起来就更不难了。刘文指控甄珍教子无方，儿子顽劣成性，先后在香港、上海、美国被迫退学，还闯出包括醉酒、打人、飙车、招妓的祸端，甄珍甚至“代儿子招妓”，这些都是具体而且严厉的公开指控，刘家昌应该负责举证并保证指控的真实性，否则就是涉嫌污蔑诽谤。

刘家昌还在长文里透露，儿子多次凭借邵逸夫等“大佬”的关系，才得以顺利入学或是逃脱惩罚，这些事件如果真实发生过的话，必定还有太多知情的第三方，完全可以一一验证，也不排除还有诸多案底可以查证的情况。刘家昌还提到，自己费尽心力提携儿子做音乐但并未成功，这也是可以从唱片公司与相关人士那里得到佐证的。

而从法理层面看，双方诉诸道德审判的人身攻击没有意义，重点还是要回到离婚诉讼中常见的财产分割问题上来。双方互相指控对方侵吞自己财产，这应交给专事婚姻法与公司法的专业律师进行诉讼博弈，一切依据正常的诉讼程序进行即可；甄珍说双方1987年就已在美国离婚，刘家昌则说是2015年在香港诉讼离婚，其中真相如何，也需要多地乃至多国法院的认定。

公众究竟应该相信谁的小作文？这就仍然需要以事实为基础、以法律为准绳，才能得出较为公正的判断。

刘家昌与甄珍的离婚纠纷其实已经持续多年，陈年旧事之所以再度浮上水面，还是因为离婚产生的财产分割争议，以及夹杂着亲子人伦关系的巨大利益纠葛。哪怕是一对普通夫妻，在离婚纠纷时也会产生类似的“罗生门”，遑论需要分割巨额财产、存在巨大利益冲突的明星夫妇。

从刘家昌的指控来看，他颇有一种“被钱伤了感情”的愤懑，也有“因为感情而伤了钱”的怨望，字里行间给人的印象是，他本是“老派爱面子的人”，遵循中国人“男主外女主内”的传统婚姻家庭价值观，却被老婆处心积虑的“婚姻争产”弄得身心俱疲。他们的婚姻之所以失败，而且陷入“谈感情伤钱，谈钱伤感情”的恶性循环，财务决策不清与婚恋决策不到位也是重要的诱因。

对比诸多明星夫妇“和平分手”与“离婚互撕”的案例可知，“和平分手”成功的关键在于双方做好了充分完备的婚前财产公证，以及婚后财产的分割程序，“先小人后君子”的办法等于是“以共同利益追求共同感情”，而不至于“以感情之名谋取利益”，在婚前就把一旦离婚时的财产与抚养权分配问题弄明白了，最终也更好地保护了双方的各自利益，不至于沦落到以小作文来进行网上对轰。

坊间说，两个一线城市有房小康之家的结合都像是两个公司合并，存在大额财产的分配问题。最好先做好婚前财产切割，才能有效杜绝可能产生的纠纷。以此比照，明星结婚牵涉巨额财产，在结婚之前就更应该约定好分手时如何分割财产与孩子抚养权，否则的话，难免陷入“小作文互撕”的一地鸡毛。此次刘家昌与甄珍互撕，也再次证明了这一点。

王兢

责编 陈斌