劉家昌自曝家醜為哪般？“先小人後君子”才能财産婚姻兩全丨快評

2023年10月26日、11月1日，著名音樂家劉家昌連發兩篇長文控訴前妻甄珍，引發輿論關注。劉的第一篇長文闡述自己版本的前妻攜子“母子争産”内幕，第二篇長文則指控甄珍教子無方，“是個沒有廉恥的母親”。在劉家昌釋出第一篇長文後，甄珍也發表千字長文反擊，兩人呈現“互撕”局面。

明星“離婚互撕小作文”引發的“微網誌升堂”再次占據了熱搜，并且呈現出與以往類似事件相似的情節：一方率先發難、洋洋灑灑，看上去頗為義正辭嚴、有理有據；另一方則奮起反擊、逐條批駁，讀下來似乎也是義形于色、入情入理。一時間，輿論産生了較大的分裂。

劉家昌對甄珍的主要指控可分為兩大部分。一是夫妻财産分割問題。劉家昌指控甄珍多年以來，以各種方式将劉的資産轉移到她的名下，包括但不限于公司股權、音樂版權與現金收入；二是兒子教育成長問題。劉指控甄珍控制兒子卻教子無方寵壞兒子，讓兒子一次次地退學且頑劣成性，闖出包括醉酒、飙車、打人、招妓的禍，劉全力提攜兒子做音樂也沒成功。

總結起來，劉家昌自稱是因婚姻失敗、感情受傷而“公開家務事”，發長文控訴甄珍母子是為了出一口氣而不至于“含冤而死”，似乎不完全是為了争奪财産，因為他還承諾一旦勝訴将把财産捐作公益。

對于劉的第一篇長文，甄珍也發文反擊，指控劉家昌嗜賭成性，打壓兒子，是劉家昌竊占了自己的财産，而不是反過來；劉家昌第二篇長文出爐後，甄珍也痛批劉家昌污蔑自己與兒子，“真是寡廉鮮恥”。兩人的兒子章立衡（原名劉子千），也在社媒上力挺母親。雙方的“互撕”呈現出各說各話，但要想判定孰是孰非，還是應該回歸事實與法理層面。

雙方有關财産的糾紛，有很多事實問題是不難證明或證僞的。以書面證據就可判定，這些财産究竟是不是劉家昌掙來的，又是否隻是單純地作為夫妻共同财産“登記在妻子甄珍名下”，比如劉家昌提及的審計報告，還有雙方在兩岸三地與美國的收入明細、報稅記錄、财産登記記錄，以及那些音樂版權、公司股權、房産所有權歸屬的法律檔案，以及雙方對财産的約定是什麼，等等。

甄珍指控劉家昌“嗜賭成性”，劉家昌則回擊“賭博用的都是自己的錢”。劉家昌指控甄珍“四十年來都沒拍戲”，共同财産均由自己掙來，而且甄珍還曾親口對媒體說，劉賺的每一分錢都給了甄珍與家人，這些也都不難舉證。劉的指控與回應可以集中概括為，“先生外面賺錢交給太太管是正常的，但是甄珍不應以此認定錢都是她掙來的”。這個立論能否成立，才是判别糾紛對錯的關鍵問題。

而劉家昌指控的第二部分“妻不賢子不孝”内容，因其豐富的細節與具體的描述，印證起來就更不難了。劉文指控甄珍教子無方，兒子頑劣成性，先後在香港、上海、美國被迫退學，還闖出包括醉酒、打人、飙車、招妓的禍端，甄珍甚至“代兒子招妓”，這些都是具體而且嚴厲的公開指控，劉家昌應該負責舉證并保證指控的真實性，否則就是涉嫌污蔑诽謗。

劉家昌還在長文裡透露，兒子多次憑借邵逸夫等“大佬”的關系，才得以順利入學或是逃脫懲罰，這些事件如果真實發生過的話，必定還有太多知情的第三方，完全可以一一驗證，也不排除還有諸多案底可以查證的情況。劉家昌還提到，自己費盡心力提攜兒子做音樂但并未成功，這也是可以從唱片公司與相關人士那裡得到佐證的。

而從法理層面看，雙方訴諸道德審判的人身攻擊沒有意義，重點還是要回到離婚訴訟中常見的财産分割問題上來。雙方互相指控對方侵吞自己财産，這應交給專事婚姻法與公司法的專業律師進行訴訟博弈，一切依據正常的訴訟程式進行即可；甄珍說雙方1987年就已在美國離婚，劉家昌則說是2015年在香港訴訟離婚，其中真相如何，也需要多地乃至多國法院的認定。

公衆究竟應該相信誰的小作文？這就仍然需要以事實為基礎、以法律為準繩，才能得出較為公正的判斷。

劉家昌與甄珍的離婚糾紛其實已經持續多年，陳年舊事之是以再度浮上水面，還是因為離婚産生的财産分割争議，以及夾雜着親子人倫關系的巨大利益糾葛。哪怕是一對普通夫妻，在離婚糾紛時也會産生類似的“羅生門”，遑論需要分割巨額财産、存在巨大利益沖突的明星夫婦。

從劉家昌的指控來看，他頗有一種“被錢傷了感情”的憤懑，也有“因為感情而傷了錢”的怨望，字裡行間給人的印象是，他本是“老派愛面子的人”，遵循中國人“男主外女主内”的傳統婚姻家庭價值觀，卻被老婆處心積慮的“婚姻争産”弄得身心俱疲。他們的婚姻之是以失敗，而且陷入“談感情傷錢，談錢傷感情”的惡性循環，财務決策不清與婚戀決策不到位也是重要的誘因。

對比諸多明星夫婦“和平分手”與“離婚互撕”的案例可知，“和平分手”成功的關鍵在于雙方做好了充分完備的婚前财産公證，以及婚後财産的分割程式，“先小人後君子”的辦法等于是“以共同利益追求共同感情”，而不至于“以感情之名謀取利益”，在婚前就把一旦離婚時的财産與撫養權配置設定問題弄明白了，最終也更好地保護了雙方的各自利益，不至于淪落到以小作文來進行網上對轟。

坊間說，兩個一線城市有房小康之家的結合都像是兩個公司合并，存在大額财産的配置設定問題。最好先做好婚前财産切割，才能有效杜絕可能産生的糾紛。以此比照，明星結婚牽涉巨額财産，在結婚之前就更應該約定好分手時如何分割财産與孩子撫養權，否則的話，難免陷入“小作文互撕”的一地雞毛。此次劉家昌與甄珍互撕，也再次證明了這一點。

王兢

責編 陳斌