人工智能驱动的会话式聊天机器人已经出现在互联网搜索引擎中，例如谷歌的 Bard 和微软的 Bing，看起来也将越来越多地改变科学搜索。8 月 1 日，荷兰出版巨头 Elsevier为其 Scopus 数据库的部分用户发布了由 ChatGPT 支持的 AI 界面，而英国公司 Digital Science 则宣布对其 Dimensions 数据库进行 AI 大语言模型 (LLM) 助手的封闭试验。与此同时，美国科睿唯安公司表示，它也在努力将法学硕士纳入其 Web of Science 数据库。
用于科学检索的法学硕士并不新鲜：Elicit、Scite 和 Consensus 等初创公司已经拥有此类人工智能系统，这些系统可以依靠免费的科学数据库或（以 Scite 为例）帮助总结某个领域的发现或识别顶尖研究通过与出版商合作获得付费研究文章。但拥有大型科学摘要和参考文献专有数据库的公司现在也加入了人工智能热潮。
负责该工具开发的爱思唯尔驻伦敦高管马克西姆·汗 (Maxim Khan) 表示，爱思唯尔的聊天机器人名为 Scopus AI，作为试点推出，旨在作为一种轻便、有趣的工具，帮助研究人员快速获得他们不熟悉的研究主题的摘要。为了回答自然语言问题，机器人使用 LLM GPT-3.5 版本返回有关研究主题的流畅摘要段落，以及引用的参考文献和要探索的进一步问题。
对于搜索（尤其是科学搜索）的法学硕士的一个担忧是它们不可靠。法学硕士无法理解他们所写的文本；他们的工作方式很简单，就是吐出风格上合理的词语。正如学者们很快发现的那样，他们的输出可能包含事实错误和偏见，并且可能会编造不存在的参考资料。
因此，Scopus AI 受到限制：它只能通过参考五到十份研究摘要来生成答案。人工智能本身不会找到这些摘要：相反，在用户输入查询后，传统搜索引擎会返回与问题相关的摘要，Khan 解释道。
虚假事实
关注人工智能搜索工具的新加坡管理大学图书馆员 Aaron Tay 指出，许多其他人工智能搜索引擎系统也采用了类似的策略。这有时被称为检索增强生成，因为法学硕士仅限于总结另一个搜索引擎检索的相关信息。“法学硕士仍然偶尔会产生幻觉或编造故事，”Tay 说道，他指的是使用类似技术的互联网搜索人工智能聊天机器人（例如 Bing 和 Perplexity）的研究。
爱思唯尔将其人工智能产品限制为仅搜索 2018 年以来发表的文章，以获取最近的论文，并指示其聊天机器人在回复中适当引用返回的摘要，以避免不安全或恶意查询，并说明是否有它收到的摘要中没有相关信息。这不能避免错误，但可以最大限度地减少错误。爱思唯尔还通过为机器人的“温度”选择较低的设置来降低人工智能的不可预测性，“温度”是机器人选择偏离其响应中最合理的词语的频率的衡量标准。
用户是否可以简单地将机器人的段落复制并粘贴到自己的论文中，从而有效地抄袭该工具？汗说，这是有可能的。他说，到目前为止，爱思唯尔已经通过指导来解决这个问题，要求研究人员负责任地使用这些摘要。Khan 指出，资助者和出版商也发布了类似的指导意见，要求透明披露法学硕士是否用于撰写论文或进行同行评审，或者在某些情况下声明根本不应该使用法学硕士。
目前，该工具仅向大约 15,000 名用户（Scopus 订阅者的一部分）推出，其他研究人员如果想尝试，请联系爱思唯尔。该公司表示预计将于 2024 年初全面推出。
全文分析
同样在 8 月 1 日，Digital Science宣布为其大型 Dimensions 科学数据库推出人工智能助手，目前仅适用于选定的 Beta 测试人员。与 Scopus AI 不同，用户输入问题后，搜索引擎首先检索相关文章，然后 Open AI GPT 模型围绕检索到的排名靠前的摘要生成摘要段落。
“非常有趣，非常相似，”该公司首席产品官克里斯蒂安·赫尔佐格（Christian Herzog）说。（Digital Science 隶属于 Holtzbrinck 出版集团，该集团是《自然》杂志出版商 Springer Nature 的大股东。）
Dimensions 还利用法学硕士提供有关相关论文的更多详细信息，包括其研究结果的简短改写摘要。
Herzog 表示，该公司希望在今年年底之前更广泛地发布其工具，但目前正在与科学家、资助者和其他使用 Dimensions 的人合作，以测试法学硕士可能在哪些方面有用——这还有待观察。“这是为了逐渐适应新技术并建立信任，”他说。
Tay 表示，他期待能够在论文全文上使用法学硕士的工具。他指出，Elicit 等网站已经允许用户使用法学硕士来回答有关论文全文的详细问题——当机器人可以访问它时，就像一些开放获取的文章一样