#夏日生活打卡季#
刘若英演唱会试点强制实名入场
其原因是，疫情后的当前演出市场火爆与“黄牛”公害屡禁不止。今年来，境内演出市场强劲复苏，演唱会门票难抢，以及“黄牛”泛滥，多次冲上热搜。今年一季度，北京开展营业性演出8982场，观众人数187.6万人次、票房收入3.25亿元，热点演出一票难求。尤其是“黄牛”人为炒高票价，制造紧缺氛围，让消费者恼火，也让演出方和票务平台承受压力甚至经济损失。据报道，今年五月天北京鸟巢6场演唱会，就因为门票难抢、粉丝团票被临时取消而引发舆情，粉丝们冲演出方、票务平台和“黄牛”爆发怒火。
每次热门演唱会，都有大量黄牛。只能说，要么主办方、要么售票平台自己就是黄牛。这种情况，只能靠上面监管。至于主办方想获得更大利益，那可以抬高票价。
强制实名入场是为了防止黄牛倒卖门票。买的时候用谁的名字，入场时就得是谁。非实名入场规则下，黄牛可以一次性购买许多张门票或者雇人排队购票，之后高价转卖给粉丝，粉丝只要拿着票就能入场观看演唱会。强制实名入场背后对应的是实名购票，在此规则下，黄牛购买多张门票后会难以变现，因为黄牛不会真的去看演唱会，即使看也只需要一张门票，其他票没法卖给其他人。
简单说就是，非实名入场规则下工作人员只认门票不认人；强制实名入场规则下，工作人员既要认门票也要认人，人票一致才能进，和火车票比较相似。
从供应链的角度来说，代理商实际上是帮厂家分担了资金和库存压力，帮助厂商降低了经营风险。
而黄牛之于演唱会售票方，就是类似于代理商的角色。
黄牛收取的溢价，相当于代理商承担风险所对应的收益。
这是这条灰色产业链存在的原因。
实际上对于售票方来说，黄牛分走部分票，能人为制造稀缺乃至紧缺，提高受众的购买欲。
举个栗子，比如炒鞋。有的鞋子如果敞开了供应，反而没有人买，因为大家会有一种“反正怎么都能买到，放商场和放自己家没有区别”的感觉。而限制售卖数量，配合黄牛制造的紧缺，能让人觉得“还是放在家里才是自己的”，于是真金白银地掏钱。
围绕演唱会已经形成了多个利益群体，艺人、主办方、黄牛、购票平台、粉丝等，每个群体都有自己的利益诉求。艺人讲究名利双收，要证明自己的市场号召力，没有被遗忘；主办方和购票平台要追求利润最大化，粉丝则要近距离接触爱豆，前提是门票别太贵。
这些群体的诉求并不一定一致，特别是面对利益时更是如此。艺人不一定能做得了自己演唱会的主，即使同情粉丝，想着给粉丝一点门票价格上的福利也不一定能做到。
粉丝购买门票多掏的钱，有可能就是黄牛和主办方多赚的钱；粉丝少出的钱，就是黄牛和主办方少赚的钱。过去的三年大家赚钱都不容易，好不容易逮着机会了谁会轻易放过。
断人财路如杀人父母，人为财死鸟为食亡，再好的措施如果不能处理好相关方的利益诉求，几乎都难以实行。除非有菩萨心肠和金刚手段，一往无前地推进，但会不会用到演艺行业呢，难说！
大红歌手不怕空座率，所以可以跟黄牛对着干，也能树立自己的正面形象。
只是苦了一些临时有事去不了的普通消费者。
名气小一点的歌手，那还得求着黄牛帮忙卖票，官方唱白脸，黄牛唱黑脸。实际上黄牛是官方的经销商，官方票价的指导价可以很高而且不打折，但是交给黄牛去卖，就能低价销售，降低空座率，同时维持票价。
人人都想当黄牛，如果自己不是非去不可，只要票价涨了，谁都想把票卖了赚点钱。门票终究是商品，如果去除门票的交易属性，那么真就是自己把碗都舔干净了，不给一点汤给黄牛。那么等到下次冷场需要黄牛的时候，官方要对付的，就是混在人群中睚眦必报的黄牛与被策反的消费者。
很多有钱人不愿意跟普通人一样拿着手机蹲点抢票，只是希望自己加点钱，就可以随时随地拿到门票。
强实名购票也许在最开始能给消费者树立正面形象，但是不利于公司赚钱。只要门票流动起来，票价炒起来，公司再不小心流出一些内部票，就能赚一大把钱。强实名购票这种太烧钱了，谁也担当不起。
我是新心芯达人，祝您能够成就初心，游览祖国层峦叠嶂的山河美景。
随手点关注，祝您月入十万。如有侵权，告知立删。