#历史开讲#
文|白玉
编辑|子昂
英国国王与大贵族之间矛盾的起因，有诸多方面是值得考究的，其中政治因素最为重要，影响也是最为直接。除此之外，经济因素的影响也是不可忽视。
国王与贵族之间矛盾的起源
诺曼王朝时期，国王作为国家上下最富有的人，仿照欧洲大陆的封君封臣制，在英格兰创立了一个特殊的贵族阶级——以土地封授和服骑兵兵役为纽带的阶层。
“征服者”威廉一世实行的封君封臣制与欧洲大陆流行的“我封臣的封臣不是我的封臣”的原则不同相同。
而是层层分封、环环相扣，强调各级封臣都必须向国王称臣效忠并且提供相应的“骑兵役”，于是就有了我们见到的另一个情况，即“我封臣的封臣还是我的封臣”的封建原则。
深入去剖析的话会发现能这样实行的根本是国王和贵族有着共同的经济利益，国王只有切实地保障贵族的经济利益无受损坏，拥有参与政事的特殊权利，那么贵族提供的军役钱物征调才能够按时到位，有所保障。
因此，国王通过授封赏赐的方式来拉拢贵族，不仅免除了贵族的税款，还赋予了贵族诸多特权。
而另一方面，贵族作为授封者需要通过交纳基本的赋税，除此之外，贵族还需要为国王服兵役。
因此，贵族和国王两者之间实际上是一种相辅相成、互为表里的共生关系。
英国国王向来是国家的最高封主，因此经常会根据自己的统治需求来赏赐大贵族一定的免税特权，并且国王在行使权力或者征税之时，会在一定的范围之内，久而久之也就形成了惯例或定制，一般情况下少有遭到异议或反对的情况。
但理论上尽管如此，实际情况可能较为复杂。
贵族往往无法摆脱对自身利益的考虑或者巩固和扩大其个人利益之类的诱惑，就会出现借机减少或规避应尽的义务和责任的情况，时间一长势必难以逃脱国王的追究与惩罚。
反过来，国王在行使自身权力之时，偶尔有超越封建惯例或定制的许可，这也会立即引起贵族的不满和抗争。
诺曼王朝后期，国王经常对贵族进行经济攫取，多次都超出常规或惯例，这样的情况频繁出现必然导致国王与贵族矛盾激增。
例如，威廉二世为了惩罚背叛之人不惜运用经济手段，不仅没收了贵族的地产还征收沉重的封地继承金，这一措施的政治意义显然大于经济意义。
国王为了维护其统治，贵族的支持与拥护是必不可少的，因此，国王亨利一世在公元1100年发布《加冕宪章》，他承诺要恢复旧制以求革除威廉二世之弊政。
19世纪史学家梅特兰和波洛克曾予高度评价，认为《加冕宪章》作为《大宪章》的前身，其内容对王权的限制以及人权的维护做了充分的肯定，开创了约束王权、反对专制的先河，在英国法律史上具有里程碑式的意义。
英王斯蒂芬统治时期
国内动乱时常发生，甚至还爆发了严重的王位之争和内战，影响巨大以至于掩盖了王权与贵族的经济矛盾。
自从进入安茹王朝统治时期，贵族与国王在政治方面的矛盾并没有出现缓解的局面，反倒是愈演愈烈，究其原因，主要是王位的争夺和国王专权。
而在经济方面，国王变本加厉地攫取贵族权益，最常见的方法就是征收封臣沉重的封地继承金，“因为国王有任意征调封地继承金的要求，他能够将此方式作为政治武器来使用”。
一方面，部分英格兰贵族们支持玛蒂尔达，但是反对势力坚决不相信一个女人能够治理英格兰，很难做到按照贵族的想法去统治英格兰，并且维护贵族的利益和特权。
另一方面，大部分贵族支持斯蒂芬，在亨利一世去世时及时到达英格兰，成功继承王位。然而斯蒂芬国王在位时期长期爆发内战，国王忙于战争无法有力的控制国内局面。
贵族们意识到千载难逢的机会到来了，通过高价出售土地与特权让部分大贵族发了一笔小财。
同时也孕育产生了一批新兴贵族，他们的财产土地不断增多，贵族特权得到巩固，而且向着脱离王室而独立的趋势发展。
国王忙于战争，未能抽身管辖贵族势力的扩张，这样的事情在历史上发生过多次，体现了国王与贵族之间存在着微妙的关系，二者表面上同心同力，但实际上也都是以自身利益为出发点，但不得不说，这种相对平和的方式比两者斗争要好的多。
1154年亨利二世继承王位，在这一时期，由于封建地产遭受破坏，征调“骑兵役”变得越发困难，国王开始推行军事改革，改革的主要内容是关于“盾牌税”的相关事宜。
国王需定期向封臣征收盾牌钱，而封臣也可以通过按时缴纳盾牌钱俩免除为国王提供军役，对贵族来说通过缴纳税金免除军役也是一个不错的选择。
而国王则可以利用盾牌钱来招募军队，对自己和国家布置军队进行防备。
但是，安茄王朝期间曾经推行过一系列措施，通过剥夺贵族的某些特权来获得更多的财政收入。
很显然，这种做法违反了封建制度的传统，虽然能够使国王在短时间内获得更多的财富，但却激化了贵族的反对情绪，使双方的矛盾变得更加难以收拾。
此后，国王亨利二世对全国土地使用情况进行了调查，由于贵族对土地的使用特权遭到了剥夺，受到影响的贵族开始联合发出抗议。
甚至一度对抗王权发展成叛乱事件，二者之间的矛盾不断地加深，隔阂越来越突出，为日后贵族集体反叛英王约翰埋下隐患。
13世纪初期，贵族依是英国政坛鲜活的一股力量，与国王形成对立统一的关系，构成英国政治权利体系两大主体。
亨利三世在位期间，国王与贵族之间的争权夺利也没有好转的势头。
例如：1234-1236年，亨利三世为了个人利益在各郡区设置官员，并给这些官员分配了专门的任务，就是专门管理土地征收事宜，此事引发了贵族的不满。
1237年，亨利三世因为个人私事要增加税收，这件事引起了市民阶层的强烈反对。
1238年，亨利三世的举动彻底激怒了教俗两界的贵族，他违背了宗教誓约，非法批准其妹妹再婚，这种行为在宗教界是绝对不允许的。
种种矛盾导致贵族群体难以忍受，险些采取暴力手段，而国王也是被迫逃伦敦塔内避难。
最终，1258年一场由贵族发起的改革运动爆发，其根本原因正是王权触动到贵族的利益。
这场改革持续了十余年，并在1263年升级为内战，英国国王一度被架空，取而代之的是贵族执政的出现。
对于这场贵族改革运动，西方史学家们颇为关注并提出了诸多观点，例如：有的史学家认为1258年开始的贵族改革运动表明了国王与贵族的旧有合作终止了。
这一观点明显带有西方传统史学的思维模式，因此我们分析问题、看待历史现象一定要超越西方传统史学的既有分析模式。
最终，这一场由贵族发起的持续多年的政治动荡，最终以叛乱贵族失败的结果而告终了，国王恢复了全部的权威。
从结局来看，国王在这场斗争中取得了最终的胜利，但是，国王的过分扩张个人权威、攫取贵族利益的一些做法也得到了遏制。
英国在新的基础上又实现了政治平衡。
国王和贵族本属于同一个阶级，因此两者之间的利害关系具有共同的阶级利益基础，共同利益面前，双方之间的矛盾斗争虽然在所难免，但广泛而又密切的政治合作则始终是双方关系的主流。