最近，相信大家或多或少已经听过或看过北大女生对谈山野千鹤子，相关词条霸占了全平台热搜。
这是三个已经从北大毕业10年的已婚女性，贴着“北大女生”的标签，与日本知名社会学家、著名研究女性解放理论的女性主义者，东京大学名誉教授上野千鹤子聊“女性主义”。
这次访谈是上野千鹤子首次接受大陆自媒体的采访，加上东大和北大的名校光环，很多人都觉得这应该是亚洲高知女性的性别议题会谈，彼此的碰撞会很精彩，可以带给女性群体很多不一样的思考。
结果却是，这条视频播出后，三个从北大毕业十年的“女生”被骂翻了，有网友称她们三是“绝望的文盲”，还有网友的评价更尖锐，说这是“三个子宫和一颗大脑”的对话。
网友的火力主要集中在3个北大女生的问题上，很多人觉得北大本硕毕业的优秀学子，又经过了十年的社会历练，提出来的问题无论如何也应该是有一定深度的。
但是视频中这三个北大学子提出来的问题却一副对上野完全不了解的样子，只能围绕婚姻、男人、婆媳关系等狭窄问题展开，不仅完全没有深度，还给人一种故意设置非黑即白的二元对立感。
就拿让很多人大跌眼镜的第一个问题来说，北大娇妻问问上野千鹤子为什么在20岁就对婚姻没兴趣了？问她拒绝婚姻的缘起是什么，是因为被男性伤害过，还是原生家庭的影响？
如果只是问她拒绝婚姻的缘起是什么，这还是一个开放性的提问。但是把拒绝婚姻的原因归咎于被男性伤害或是原生家庭，对于大多数人来说，答案就只能二选一了。
如果只是这一个问题肤浅也就算了，其他的问题也都是以婚恋为中心展开的，问上野有没有恋爱脑，还谈到她对婆媳关系、老公的看法等，视野狭窄得让人看得忍不住一声叹息。
我花时间去看了完整的视频，真的有一种脚趾扣地的感觉，北大？就这？还挺丢北大脸的。
但是，不看这三个北大娇妻的提问，只听上野千鹤子的回答，我却深深被触动了，她的回答太精彩了，内心足够包容，与自己真正和解的女性，才能做出这么精彩的回答吧，这才是真正的女性强大！
她的回答可以启迪我们很多关于人生、婚姻和家庭的思考，特别截图分享给大家。
比如关于女性主义看法的问题上，北大娇妻是把这个问题设置在和直男癌恋爱这个主题之下，她们的问题是：选择伴侣的时候，是不是会考虑对方对女性主义的态度，是不是要对方同意自己在《厌女》这本书里的论述，才是一个合格的爱人。
上野的回答是：女性主义是后来才有的说辞，女性主义最重要的是，诚实地面对自己，不糊弄自己。
她还用社会的现状进行了详细的说明，比如关于婚姻里的男女平等问题，很多女性认为家务和育儿要均摊，生活费也要各自对半，男性接受这样的平等关系才结婚
但上野却认为，现实生活中，男性赚得多，女性赚得少，对于家庭来说，赚得多的一方多出一点是很自然的。
她特别强调，只要没有一方受到不公或不利的对待就可以了。
从我的理解上，如果把这个部分衍生一下，也就是说，在婚姻里的平等并不是把所有的金钱、责任和事情平等地分发下去，而是在某一个方面，谁能力更强谁就多承担一点，在家庭关系里，不是所有的事情每个人都擅长，一定有人擅长这一块，有人擅长另一块，每个人多承担一些自己擅长的事情，同时，要看到对方的付出，不要觉得对方承担的那一部分是理所当然。
如果她们能就这个问题展开，从女性家庭上的平等衍生到职场上的平等，应该会挺让人期待的。
可惜北大女生话题一转，转到了生孩子的问题，她说自己婚前和先生说好不要孩子，但结婚四年后，男方说想要一个孩子，经过协商后她生了一个孩子，这是基于四年的婚姻生活，她对这个男人更信任了…
因为这个北大女生以前的视频说过自己生孩子的原因，是为了不让老公出轨，现在为了彰显自己“独立女性”的人设，又把生孩子美化成了对老公的信任，这也是导致她这期视频翻车的原因之一。
不管她生孩子的原因是什么，都是为了抓住另一半。但生孩子的主要原因难道不是因为爱吗？爱另一半，也爱孩子，喜欢孩子，满怀着对生命的热爱和尊敬，迎接一个小生命的到来，同时承担起为人父母的责任。
也是因为她生孩子的原因是为了满足男人，所以她觉得自己不完美，是有瑕疵的女性主义。
上野的看法是真正改变女性人生的，不是结婚，而是生孩子。
她认为生孩子的经历会让女性的人生更丰富多彩，所以在她看来生孩子比不生好，真正会带来问题的，是与不能信赖的男人生孩子。
上野举了一个例子，说她曾经有个朋友，因为孩子小，每次聚会都参加不了。上野很奇怪她为什么不把孩子给老公带，这个妈妈的理由是不放心。上野说，孩子是两个人一起生的，如果连让他带一天都不敢，一开始就不应该跟这个男人上床！
这段话其实很为妈妈们松绑，因为这里确实包含了很多女性生孩子之后的困惑，在孩子幼小的时候，很多妈妈因为照顾孩子而失去了个人空间，整天围绕在孩子身边，如果能够看到孩子是两个人一起生的，让爸爸承担起自己的责任，女性可以坦然地拥有自我的空间，新手妈妈的焦虑也会放下很多。
对于父母与孩子的关系，上野千鹤子的回答也很精彩。当她被问到妈妈对她成为一个女性主义者的影响时
她说自己没有走母亲想让她走的路，用自己的活法否定了妈妈的活法
她认为自己和妈妈的关系或许是不幸的，因为妈妈在她40岁的时候就去世了。
但如果妈妈能够再长寿一点，她们俩就能以两个女人而不是母女的身份，展开更多的人生对话。
她妈妈的婚姻是不幸的，却要求她步入婚姻，这是她很没有办法理解的。而妈妈在她40多岁的时候就去世了，所以就算她后来有了事业上的成就妈妈也看不到。而她父亲，比妈妈长寿，在70多岁的时候，认为女性拼事业也不错，这相当于认可了她的活法和事业上的成就。
她认为对于女性来说，有选项是一件很重要的事情
结婚、生子都不是因为被强迫，而是自己的选择
婚姻可以选择，父母却没有办法选择，父母的人生也好，性格也好，都会不可避免地殃及子女，子女是没有办法逃离父母的。这就导致很多父母不可避免地想按自己的心意摆布孩子。
在亲子关系里，这一点实在太重要了。很多父母就是因为太在意孩子，希望孩子按照自己的要求来，而不尊重孩子的想法，这就导致亲子关系问题出现非常严重的问题。
很多孩子很想摆脱父母的束缚，却做不到。上野说，如果父母能摆脱“父母”这个身份的束缚，不把自己的活法强加给子女。父母获得了自由，子女也就自由了。
上野还谈到了“毒父母”的问题，她觉得虐待是会代际传递的，但毒父母的孩子不一定会变成毒父母，孩子可以把父母当成反面教材，从而选择不变成那样
她认为随着孩子的长大，当女儿到了青春期，会成为母亲最激励的批判者。
因为母亲的弱点和缺陷，在女儿看来是一清二楚的。母亲也是不成熟的成年人之一，女儿会逐渐意识到这一点，母亲却迟迟放不下身段。很少有母亲愿意和子女构建平起平坐的关系。
很多时候，父母还会打着“我是为你好”的名义要求孩子顺从自己，但本质上，父母不是为了孩子好，而是为了自己好。如果孩子能够看到这一点，与父母来一场对决，亲子关系反而会发生变化。
有的妈妈会用自己的生病和软弱来逼迫孩子，孩子这个时候就很容易手足无措，但如果这个时候能告诉妈妈，这是我的人生，不是你的人生，我的人生肯定比你长，让我过自己的生活，这才是母爱。彼此的关系反而会不一样。
很多时候，孩子无法摆脱父母，是因为觉得父母很强大，其实随着时间的推移，父母会老去，当妈妈一点一点变成弱者，母女的关系就会发生变化。
上野的看法是，如果妈妈能够长寿一点，随着时间的推移，妈妈和女儿都能放下自己的身份，彼此就能重新连接，认识到双方的差异，互相认可。
这是解决原生家庭问题和伤害的很好的方法。很多时候，当我们长大，用更成熟的目光去看待父母带来的问题和伤害时，就会发现父母并没有我们想象中那么强大，他们也有自己的局限性，这个时候，彼此更容易理解，也更能放下内心的期待，从而达到另一种平衡。
母女关系都这么难，母子关系就会更难，因为儿子对妈妈永远心怀愧疚，在妈妈面前抬不起头
尤其这一代很多独生子女，妈妈更想控制儿子，母子关系就会更难，由此衍生的婆媳关系也很难。
但上野认为，如果能看到丈夫是外人，丈夫的妈妈——婆婆更是外人，只要能认识到这一点，就能保持恰到好处的关系。同时如果还能看到婆婆愿意在新的环境中学习，上了年纪的人也能改变，彼此的关系就会更好。
生活中也确实是这样，很多人在结婚的时候，都希望另一半认可自己的父母和家庭，觉得如果你跟我父母关系不好，就是不认可“我”。但如果能够认识到，对方与自己父母建立关系是因为“我”，自己的父母自己孝敬，自己对父母嘘寒问暖，与父母保持良好的关系是自己的责任，对另一半的期待就会放下，夫妻双方都会轻松很多，婆媳矛盾自然而然也就会减少。
看看上野千鹤子的这些回答，就会发现，她有强大的内心，她始终遵循自己的内心，不管对方提来的问题是什么，她都能够抓住并利用这个机会，用礼貌、坦诚的回答对自己的理念进行分享。
她不婚，但能理解别人对婚姻的向往，也会真诚祝福生孩子的人。她尊重差异，尊重弱者，无畏强者，不卑不亢，始终用一个平等、包容的心态面对各自不同的选择。
这才是真正的内心强大。这也才是女性主义真正的精髓：每个人都拥有对生活自由选择的权力，要不要结婚，是不是要生孩子，都跟着自己的想法来，尊从自己的内心，尊重自己的选择。
当人生站在需要选择的十字路口，希望每一个女孩都记得，自己拥有自由选择的权利。对自己的选择负责，不要糊弄自己。