对南非阶级形成的复杂性和偶然性分析
一、阶级形成的复杂性和偶然性
牛的积累在工人农民中最为明显，其次是小商品生产者，然后是赚取租金的富裕农民和企业主。
在赚取租金的富裕农民和企业主中，鸡的数量很多是由于针对当地市场的小规模肉鸡养殖其中一些由妇女经营。
工人农民拥有猪，以及赚取租金的富裕农民和企业主，反映了主要由妇女经营的市场导向型企业。
配股持股工人平均只有四只鸡一头猪，在农业资产中被定性为“中产阶级”。
讨论与比较分析：采用类类型学的结果说明了类类别之间的明确模式。这些差异不仅表现在不同形式的劳动剥削的趋势上。
而且表现在生殖战略、获得不同类型收入、资产和家庭构成方面。
这表明，尽管在使用收入数据方面存在局限性，但我对劳动剥削比率的修改还是有效的。
生计调查结果和生活史已经证实，在希洛和凯斯卡马胡克，实施这些合资企业的当地社区在社会上存在阶级差异。
然而，代际差异、性别、宗教、种族和民族等方面以复杂的方式与阶级交织在一起。
这两个地点在阶级形成的历史轨迹方面也存在重要差异，特别是土地使用和合并，这有助于解释非常不同的结果。
在显而易见的层面上，之间的不同结果是受益群体规模和生产规模的函数。
二、劳动剥削率
2000头奶牛被饲养在745公顷的土地上，只有35户家庭获得股息。
这与希洛形成鲜明对比，希洛在900公顷的土地上饲养了450头奶牛，拥有395户家庭的巨大受益群体，因此，股息较小，合资企业工作岗位也较少。
这些案例研究中繁殖策略的差异部分反映了，35个土地所有者在合资企业之前积累了大量土地的方式。
积累和阶级形成的历史过程可以部分解释，更广泛地从事农业的大量富有的农民和企业主以及工人农民。
获得更大的合资股息还可以将盈余再投资于自有农业，同时影响其劳动剥削率。
这与希洛形成鲜明对比，希洛的大多数土地所有者报告说，在1994年至1997年期间，当农业半国营机构解散时，他们放弃了灌溉计划的种植。
除了政府短暂尝试恢复农作物生产外，大部分土地仅用于放牧牛群。因此，获得有薪劳动和社会补助金的机会对这些家庭的再生产变得相对更为重要。
这解释了为什么在希洛，赚取租金的富裕农民和企业主人数相对较少，而希洛持有配额的工人和工人农民则大量依赖工资。
希洛失业的更广泛背景也说明了补充食品生产者的阶级类别的确定，他们几乎完全依赖社会补助金，仅靠自营农业和小贸易进行少量补充。
三、合资企业所涉及的社会关系
在示洛，灌溉计划的历史结构方式，土地权利小公有土地的不同性质以及土地冲突的历史都产生了非常不同的阶级形成历史轨迹。
在祖国时代，大多数家庭从集体农场获得股息或工资，这与合资企业所涉及的社会关系有着令人惊讶的连续性。
因此，在希洛，没有发现通过土地和农业进行历史积累的例子，在希洛积累的灌溉土地所有者大多在农业之外这样做，例如，工人农民将工资投资于牛。
在希洛，大多数土地所有者已将所有土地的使用权交给合资企业，少数人保留了一些1/4公顷的食品地块。
这限制了希洛家庭继续从事自营农业的能力，其程度与家庭相同。
为了了解希洛相对于群体内冲突程度的加剧，比较这些家庭的阶级结构与灌溉地块的情况很有启发性。
显然，这两个地点的这些家庭之间存在差异;然而，在希洛身上，这种分化更为极端。
特别是像小商品生产者这样的阶级，他们很少或根本没有机会获得雇佣劳动，并且大多在小贸易中剥削自己的家庭劳动。
被确定为补充食品生产者的家庭在很大程度上依赖社会补助金，因此可以被视为相当脆弱的阶层。
在拥有灌溉土地权利的家庭中，这两个类别都无法确定。
希洛新出现的冲突部分源于许多家庭遭受的更严重的生殖挤压。随着贫困的加深，合资企业以外的雇佣劳动力减少。
家庭在农业中积累的案例越来越少，新的农业投资已成为资源和就业斗争的场所。希洛大约74%的灌溉土地所有者是分配的工人和工人农民。
因此，希洛的灌溉地主集中在“主要被他人剥削”的阶级类别和失业或就业不足的弱势家庭。
参考文献：《商品研究：南非小农灌溉下的新鲜农产品生产》
#分享历史五千年##把地球的故事讲给宇宙#
