真是片面与荒唐的思维，有些人竟然说粮食涨价就要引起其它产品涨价，最终吃亏的还是农民！
——这是在看到一个话题，叫作“#粮食价格上涨会不会增加农民收入？#”下面的回答主体内容。在回答中，一些人就说，如果粮食涨价，其它的产品如化肥、农药、种子等相关的农资也要跟着涨价。到最后，吃亏的还是农民。
我觉得，这些人的思维真是片面与荒唐！如果粮食涨价，其它的产品也要跟着涨价，那其它的产品已经涨价了，为什么粮食的价格不但没有涨，反而还下降了呢？
比如:在40年前，1市斤（500克）普通食用醋（酸醋）的价格是1角，40年后的现在，1市斤普通食用醋（酸醋）的价格是2.5元，其价格上涨了25倍。
在40年前，1市斤普通豆油（酱油）的价格是2角，40年后的现在，1市斤普通豆油（酱油）的价格是2.5元，其价格上涨了12倍。
在40年前，1市斤普通食用盐的价格是2角，40年后的现在，1市斤普通食用盐的价格是2.5元，其价格上涨了12倍。
在40年前，1个普通人的劳动日值（1个普通人劳动1天）是1.8元，40年后的现在，1个普通人的劳动日值（1个普通人劳动1天）的工价是150元，其工价上涨了80倍。
而粮食的价格情况又是怎么样的呢？
在40年前，粮食1市斤（500克）的价格是3角多，40年后的现在，粮食1市斤（500克）的价格是1.4元，其价格只上涨了4～5倍。与同期其它产品价格上涨的幅度比较起来，粮食的价格不但没有涨，反而还下降了！那些人说如果粮食价格上涨，其它的产品价格也要上涨，那为什么同期其它产品的价格都上涨了，可粮食的价格不但没有上涨，反而还下降了呢？
实际上，即使粮食的价格不涨，甚至下降，其它的产品价格同样要涨。因为其它产品价格上涨，不是以粮食的价格为参照物。大家知道，国家每年都要涨工资，人们的收入高了，物价能不上涨吗？可粮食是初级产品，含金量先天性不足，价格上涨不可能与其它的产品并驾齐驱！
那为什么在过去的若干年，粮食的价格又高呢？
不说远了，就说40年前吧。在40年前，1市斤（500克）粮食的价格是3角多，1天工价1.8元，干1天活只能买5～6斤粮食。可40年后的现在，1斤粮食的价格才1.4元，干1天活就可以买100斤粮食。相比一下，是一个什么概念？
过去若干年，工业不发达，粮食是硬通货，人们连吃饭都成问题，粮食的价格能不高吗？而这些年，连牲畜吃的都是粮食，粮食的价格还能高吗？
从实际来看，粮食的价格不可能大幅度的上涨，最多每市斤上涨几分钱。因为国外的粮食价格比国内都还低，要粮食大幅度的涨价是不可能的。
