林桂榛丨荀子批子张、子夏、子游三派贱儒之真义

吾语汝学者之嵬容：其冠絻，其缨禁缓，其容简连，填填然，狄狄然，莫莫然，瞡瞡然，瞿瞿然，尽尽然，盱盱然；酒食声色之中，则瞒瞒然，瞑瞑然；礼节之中，则疾疾然，訾訾然；劳苦事业之中，则儢儢然，离离然，偷儒而罔，无廉耻而忍謑诟。是学者之嵬也。

弟陀其冠，衶禫其辞，禹行而舜趋：是子张氏之贱儒也。正其衣冠，齐其颜色，嗛然而终日不言、是子夏氏之贱儒也。偷儒惮事，无廉耻而耆饮食，必曰君子固不用力：是子游氏之贱儒也。彼君子则不然：佚而不惰，劳而不僈，宗原应变，曲得其宜，如是然后圣人也。

——《非十二子》篇末二章如上，此骂学人之怪态尤其骂张夏游三子门徒门派的章句，修辞文字罕见，古注皆含糊不透。今据王先谦《荀子集解》，我来试解骂“子张氏之贱儒”句。

于“弟陀其冠，衶禫其辞，禹行而舜趋”这疑句，从易到难、从后往前，倒过来解。“禹行而舜趋”讲行为学禹舜、装禹舜（若苦行高德样），“衶禫其辞”讲言辞装得很那个，“弟陀其冠”讲冠饰装得很那个，具体哪个状态呢？

“衶禫其辞”的“衶禫”，可能就是《仪礼》“中月而禫”的“中禫”，至少是“中月而禫”的禫，孔疏曰“中，间也，大祥后更间一月为禫，二十七月也”，“中禫”也称“间禫”，《释名》曰“间月而禫亦祭名也，孝子之意澹然，哀思益衰也”，《礼记》有十几次讲“禫”……禫礼与丧礼居敬入恭样子有关，故荀子“衶禫”一词大概意思是言辞庄敬恭微的样子。——衶是绔即裤，衶是否有约束的意思呢，尤其与禫字并称（衶禫非夸饰，子张非此）。理论上禫字不易抄写错误，因为这个字是常见的礼节名词，荀子不会乱写，抄者不易乱代字。

“弟陀其冠”，冠之弟陀之陀即佗即馱，负荷样子，因为同篇前文屡云冠如何如何，尤其“其冠进，其衣逢，其容良……其冠进，其衣逢，其容悫”讲“冠进（竣，高也）衣逢（蓬，大也）”，此处必是批评戴高冠大帽者，陀者为驮也坠也，弟者第也次也，弟陀高冠、第驮大帽即如鲁迅《藤野先生》所谓“上野……花下……清国留学生的速成班，头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山……实在标致极了”之类。

顶着一个累赘人的高冠大帽，言辞恭恭敬敬慎微，行为模仿禹舜大德苦行样，再联系《论语》所记：“子张问行，子曰：言忠信，行笃敬，虽蛮貊之邦行矣……立，则见其参于前也；在舆，则见其倚于衡也，夫然后行。子张书诸绅”、“子夏之门人问交于子张……子张曰：异乎吾所闻：君子尊贤而容众，嘉善而矜不能。我之大贤与，于人何所不容？我子尊贤而容众，嘉善而矜不能。我之大贤与，于人何所不容？我之不贤与，人将拒我，如之何其拒人也？”。——特爱讲“样子”的子张一派就活灵活现透露出历史信息来了，荀子讲子张一派绝非杜撰，孔子后学实有此类人，史公《论六家之要》批儒曰“博而寡要，劳而少功……累世不能通其学，当年不能究其礼”即是一类真实。

荀子曰“吾语汝学者之嵬容”，嵬即隗，也即傀，高而不平也，怪异奇异也。后面讲平时着装、饮食声色、礼节事仪、劳动劳作四方面，则分别揭露其：平时着装板正严肃样；饮食声色无欲超脱样；礼节事上嘴大多舌样；劳作劳动偷懒逃避样。——此是当时一些儒家学者的丑样通病，这些通病，在当今学者甚至名儒里依然存在，装样子很会，真遇到事或利己是非，跑得比飞机还快，就会装样，尽是捡利好，可恶，小丑！

从章句修辞去看，我现认为我前面解得有问题，“弟陀其冠，衶禫其辞，禹行而舜趋”的“弟陀—衶禫”应该都是动词意义或表行动，弟陀同第驮即耸戴（无论同何字，一定顶着高帽意），衶禫即祥禫（即视祥讹为衶），乃除丧服之礼，在平时与尽丧之间，表恭敬的样子。具体不好说，大意应该如此，上下文及章句文字与修辞以推。

《礼记》里为什么记载孔子答鲁君“丘不知儒服”，应该非杜撰，注重表面装饰与样子，浅儒通病！儒者，多少大事要干，多少真思想要讲，要利国利民干大事大学问。子曰“人道政为大”，别当孔子到处想做“干部”是如今人（好官好利禄好名位，孔子没那么低俗，别恶心孔子了），孔子当了几年鲁国干部，没得什么好处，最后竟然流亡异国去了，但依然忠爱“父母之邦”……游离十几年，倒处考察，痴心不改，成就了思想家、文化家孔子。“归与！归与！吾党之小子狂简，斐然成章，不知所以裁之！”

该处荀子批评子张一派流于形式主义，子夏一派流于死学问小学问，子游一派流于忽悠牟利（子游一派擅长耍嘴皮子）……此批评应该是真实的，不是后人伪造，也非荀子诽谤。

《非十二子》“吾语汝”这章的这数字很奇怪，与上下文细看，语气很突兀，上下似不联通。其他篇里出现“语汝”如何如何（宥坐、子道、法行、尧问诸篇），都是显著对话句式里，唯独这里不是对话句式，《非十二子》整篇没有人物问答情况，不知此“吾语汝”是记荀子语谁，还是其他篇“吾语汝”一样记孔子等语谁……怀疑此处有错简，这数字或一章有次序问题，原未必就在现在这个位置。

种种痕迹表明，刘向整理前的《荀子》比较庞杂不一甚至不乏同一写本即有简章错乱，刘向团队汇编新定《荀子》时（数百篇到数十篇）下了清儒一样的功夫，但去重、合并、厘章、定篇难免出错或遗漏（漏校秦时与先汉时传写本之原有错误）。当然，唐杨倞818年说那时荀书“编简烂脱，传写谬误”而注时“又改《孙卿新书》为《荀卿子》，其篇第亦颇有移易，使以类相从”，则难免很多章句尤词字问题是刘向到杨倞之间历次传抄时的旧存在或新存在之问题。

（林桂榛 2020.10.27-29）

【来源】

荀子骂子张之儒“弟陀其冠，衶禫其辞”一句究竟何意

关于子弓非冉雍仲弓及荀子骂子张之儒句义的补充讨论