天天看点

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

文|刘澜昌 今日头条原创首发

“今日乌克兰,明日台湾”继续在岛内发酵,“九二共识”最先归纳者、前“国安会秘书长”、台北论坛董事长苏起,在出席一个有关两岸攻防“能力与挑战”讲座后接受采访提出了四点思考,其实是用“曲笔”警告蔡英文当局收敛“反共反中”气焰。但是,蔡英文听得进去吗?所谓的“切香肠式台独”的最新动向就是,鼓吹“两岸互相承认主权”。

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

苏起指,乌克兰的事情,看来对台湾有4点启示。笔者认为,其实就是“四问”,就是出了四条选择题给蔡英文当局和台湾百姓,因为是“曲笔”之问,比直接给出答案更能引发岛内民众深思。

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

他说,第一,如果真的发生战争,这是军事问题,经济制裁没有用,那怕是认知作战做再多、宣传战做再好、(民主)价值观抬出来都没有用。乌克兰是这样,将来两岸也是这样。

这里,实际苏起是问台湾,是选择战争,还是和平发展?如果选择战争,那么就是战争解决问题,不要以为经济制裁可以吓唬大陆,其实台湾同样要受到经济制裁。为了避免被蔡英文的“认知作战”污蔑为“通共”,所以,苏起只问不强烈直抒。

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

第二,苏起问,在军事里面要看的问题,就是美国会不会来救?也就是说,台海战争打起来,台湾人要判断美军是否会介入,是否会“驰援”台军?苏起问到即止。其实,岛内绿营人士多数“也不作美军救台想”。因为,乌克兰战事从拜登与普京对话就表明美军绝对不会出兵,岛内很多台独分子说,拜登一开始这一表态,就给普京吃了定心丸,放手进军乌克兰力取俄罗斯势力范围从而确保与北约的缓冲带。蔡当局官员也判定,最终美国可能牺牲乌克兰而与俄罗斯达成新的妥协,因为美国在欧洲的利益远远大于一个小小的乌克兰。所以,所谓的“驰援”台军是假话,当下美国的“模糊策略”更多的是用来欺骗台湾,却糊弄不了大陆。

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

第三,苏起说,如果美国不来救的话,接着就得来看两边军力的对比和士气的对比。到底是乌克兰的士气高?还是俄罗斯的士气高,其实大家都不清楚,但两岸之间,台湾人就要自己去想,究竟是对岸的士气高,还是台湾的士气高?

苏起这一问,答案是清晰无疑的。最近,蔡英文当局在美国的压力,酝酿适龄役男接受军训须从4个月提升到一年,台青迅即炸了锅,很多人想提前“服役”四个月,以免将来要延长多六个月,影响“人生规划”,吓的台湾当下的军头邱国正连忙宣布到2024年都不会更改。为什么是2024年?因为届时有大位之争,民进党当局生怕这一变动丢失了青年票而丧失执政权。

第四,地理因素。苏起指出,乌克兰与欧洲各国陆路相邻,战事一发生,乌克兰人可以逃得出去,外面的人也可以进得去乌克兰。但是,台湾是孤岛,四面环海,台海战争,台湾人逃得出去吗?外面帮助台湾的武器、弹药等资源又进得来吗?

苏起“四问”实际是警告台湾不要选择战争,可蔡英文听进去了吗?

苏起认为,上述这些问题考虑清楚后,乌克兰与台湾的情况就很清楚了,所以他奉劝台湾还是谨慎一点比较好。不过,他对台湾感到愈来愈悲观。

笔者认为,苏起实际是对台湾当局悲观,但是也不直说。

实际上,乌克兰战事一个多月以来,“切香肠式台独”不断进行中,其一,民进党推动修宪,将拥有投票权的公民年龄降到18岁,既增加绿营的票源,也为未来的“台独公投”做铺垫。其二,台湾陆委会主委邱太三忽然提出“两岸互相承认主权”。这其实就是蔡英文为李登辉搞的“两国论”的翻版。

笔者认为,台独分子与乌克兰纳粹分子一样,从不“听劝”,直至……

版权声明:本文系作者原创文章,图片资料来源于网络,本文文字内容未经授权严禁非法转载,如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。

继续阅读