文｜劉瀾昌 今日頭條原創首發
“今日烏克蘭，明日台灣”繼續在島内發酵，“九二共識”最先歸納者、前“國安會秘書長”、台北論壇董事長蘇起，在出席一個有關兩岸攻防“能力與挑戰”講座後接受采訪提出了四點思考，其實是用“曲筆”警告蔡英文當局收斂“反共反中”氣焰。但是，蔡英文聽得進去嗎？所謂的“切香腸式台獨”的最新動向就是，鼓吹“兩岸互相承認主權”。
蘇起指，烏克蘭的事情，看來對台灣有4點啟示。筆者認為，其實就是“四問”，就是出了四條選擇題給蔡英文當局和台灣百姓，因為是“曲筆”之問，比直接給出答案更能引發島内群眾深思。
他說，第一，如果真的發生戰争，這是軍事問題，經濟制裁沒有用，那怕是認知作戰做再多、宣傳戰做再好、（民主）價值觀擡出來都沒有用。烏克蘭是這樣，将來兩岸也是這樣。
這裡，實際蘇起是問台灣，是選擇戰争，還是和平發展？如果選擇戰争，那麼就是戰争解決問題，不要以為經濟制裁可以吓唬大陸，其實台灣同樣要受到經濟制裁。為了避免被蔡英文的“認知作戰”污蔑為“通共”，是以，蘇起隻問不強烈直抒。
第二，蘇起問，在軍事裡面要看的問題，就是美國會不會來救？也就是說，台海戰争打起來，台灣人要判斷美軍是否會介入，是否會“馳援”台軍？蘇起問到即止。其實，島内綠營人士多數“也不作美軍救台想”。因為，烏克蘭戰事從拜登與普京對話就表明美軍絕對不會出兵，島内很多台獨分子說，拜登一開始這一表态，就給普京吃了定心丸，放手進軍烏克蘭力取俄羅斯勢力範圍進而確定與北約的緩沖帶。蔡當局官員也判定，最終美國可能犧牲烏克蘭而與俄羅斯達成新的妥協，因為美國在歐洲的利益遠遠大于一個小小的烏克蘭。是以，所謂的“馳援”台軍是假話，當下美國的“模糊政策”更多的是用來欺騙台灣，卻糊弄不了大陸。
第三，蘇起說，如果美國不來救的話，接着就得來看兩邊軍力的對比和士氣的對比。到底是烏克蘭的士氣高？還是俄羅斯的士氣高，其實大家都不清楚，但兩岸之間，台灣人就要自己去想，究竟是對岸的士氣高，還是台灣的士氣高？
蘇起這一問，答案是清晰無疑的。最近，蔡英文當局在美國的壓力，醞釀适齡役男接受軍訓須從4個月提升到一年，台青迅即炸了鍋，很多人想提前“服役”四個月，以免将來要延長多六個月，影響“人生規劃”，吓的台灣當下的軍頭邱國正連忙宣布到2024年都不會更改。為什麼是2024年？因為屆時有大位之争，民進黨當局生怕這一變動丢失了青年票而喪失執政權。
第四，地理因素。蘇起指出，烏克蘭與歐洲各國陸路相鄰，戰事一發生，烏克蘭人可以逃得出去，外面的人也可以進得去烏克蘭。但是，台灣是孤島，四面環海，台海戰争，台灣人逃得出去嗎？外面幫助台灣的武器、彈藥等資源又進得來嗎？
蘇起認為，上述這些問題考慮清楚後，烏克蘭與台灣的情況就很清楚了，是以他奉勸台灣還是謹慎一點比較好。不過，他對台灣感到愈來愈悲觀。
筆者認為，蘇起實際是對台灣當局悲觀，但是也不直說。
實際上，烏克蘭戰事一個多月以來，“切香腸式台獨”不斷進行中，其一，民進黨推動修憲，将擁有投票權的公民年齡降到18歲，既增加綠營的票源，也為未來的“台獨公投”做鋪墊。其二，台灣陸委會主委邱太三忽然提出“兩岸互相承認主權”。這其實就是蔡英文為李登輝搞的“兩國論”的翻版。
筆者認為，台獨分子與烏克蘭納粹分子一樣，從不“聽勸”，直至……
版權聲明：本文系作者原創文章，圖檔資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。