天天看点

【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北

作者:耳鼻喉迟医生

【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】

1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北医三院张煜打起来了》。这是前天的事儿。起因是张煜写了一篇文章,质疑2018年山东聊城“假药”案中,使用卡博替尼合理性。

2.@张煜医生首先明确陈宗祥是个好医生,推荐用药并非为个人牟利,王玉青不是好东西。他只是觉得,那种情况下用这药不合理。

3.阿宝此前为这事儿跑了好几趟山东,接触了很多当事人,还和王玉青打了很久的官司,是听不得反对意见的,马上就火了,开启回怼模式。

4.阿宝的“回怼”不仅限于学术讨论,还涉及人身攻击——这就有点斯文扫地了。嘲笑张煜的“小主治”职称,嘲笑北医三院肿瘤科是“二流科室”,嘲笑张煜“没机会上桌,上桌也就是给端个茶倒个水啥的”。言下之意,地位不够高就没资格提反对意见了呗。但互联网恰恰给了大家一个平等讨论的机会。阿宝本人之所以获得如此高的地位和力量,99%也是源于网络——否则不会出现三附院的主治没机会上桌跟四附院的副高吃饭的情况。一句话,仗势欺人,不是侠,而是霸。与恶龙缠斗过久,自身亦成恶龙(尼采,1886)。

5.最后强调,陈宗祥是好医生,阿宝当年回怼山东电视台是对的。陆巍的事,和陈宗祥的事有本质差别。

【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北
【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北
【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北
【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北
【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北
【烧伤超人阿宝VS北医三院张煜因2018山东聊城王玉青案起争执】1.如果是标题党,我会写《为了一个女人,烧伤超人阿宝和北

继续阅读