“既然是互殴，凭什么只拘留我，不拘留他？”驾驶货车的小赵和骑电动车的小强，因抢道发生口角，进而发展为互殴，小赵被拘留15天并罚款1000元，小强没有被拘留。小赵不服，诉至法院，要求拘留小强。
（来源：锦州市中级人民法院）
事发当日，小赵驾驶着厢式货车借道非机动车道通行，差点与骑着电动车正常行驶的小强发生碰撞，受到惊吓的小强嘟嘟囔囔骂了几句。
小赵和坐在副驾驶的父亲老赵，也不是善茬，两人也开始谩骂小强。
小强路怒症一犯，直接把电动车停在货车前方，截停小赵的货车。
然后，小强跳下车走到货车副驾驶门处，一边和小赵父子对骂，一边用手拍打车体。
紧接着，小赵父子二人也下了车，三人发生肢体冲突，其间，小赵踹了小强一脚，老赵也踹了小强腹部一脚。
后小强受伤倒地，被送往医院住院治疗，据医院资料显示，小强头部损伤、胸部损伤，CT检查报告显示右侧第4肋骨骨折，司法鉴定确认小强损伤程度为轻微伤。
公安机关认定小赵和小强当天的为互殴，小赵被公安机关以故意伤害他人为由处以拘留15天并罚款1000元，小强则因妨碍交通工具正常行驶被处以罚款200元。
小赵不服，诉至法院，要求撤销对其作出的处罚决定，并依法拘留小强。
小赵的理由有二：
1.小赵认为，当日是小强先拦停自己的货车，并拍打自己车子，自己父子二人下车与小强发生撕打，是为了保护自己正在受到侵害的小汽车，是维护自己的合法利益，属于正当防卫，不应受到处罚。
2.既然处罚决定书中认定的事实是自己父子和小强互殴，那么，小强也应当受到拘留的处罚。但公安机关对小强仅以妨碍交通罚款200元，没有给予拘留，法律适用错误。
那么，从法律上讲，大家觉得小赵说得有道理吗？
《治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
本案中，小赵父子二人殴打小强，属于该条规定的结伙殴打、伤害他人，而且小强的伤势达到了轻微伤的轻度，轻微伤往上就是轻伤2级，一旦达到轻伤2级，就构成故意伤害罪。
因此，小赵把小强打成轻微伤，距离犯罪也只有一步之遥，还是结伙殴打，民警认为其情节较重，给予其15日拘留并罚款1000元的顶格处罚并无不妥。
小赵的行为像他自己说的一样构成正当防卫吗？
《治安管理处罚法有关问题的解释（二）》规定，事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。
具体到本案中，虽然，小强有拍打小赵汽车的行为，但是从一般人的认知，徒手拍打汽车的行为，明显不具有必须使用暴力制止的紧迫性，而且小赵父子和小强属于互殴，显然不符合正当防卫的条件。
如上文所述，公安机关已经认定双方是互殴，为什么没有以殴打他人拘留小强，而是以妨碍交通对其罚款200元呢？
根据《治安管理处罚法》的规定，只要实施了殴打、故意伤害他人的行为，就算情节交轻至少也要给予处五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚，小强确实也应拘留。
但是，《行政处罚法》又规定，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
具体到本案中，小强之所以与小赵父子发生口角，进而引发互殴，是由于小赵驾驶机动车转入非机动车时，没有按照规定避让，差点与小强发生碰撞所致，属于事出有因。
同时，小强拍打货车的行为也没有损害货车，小赵父子二人也没有受伤，认定为危害后果轻微也没错。
显然，办案民警认为小强的行为符合初次违法且危害后果轻微的情形，因此没有拘留小强。
那么，小强为什么会被罚款200元呢？
《治安管理处罚法》规定，非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
小强殴打他人的行为虽然情节较轻，但是其驾驶电动车堵住小赵正常行驶的货车的行为，显然妨碍了货车的正常行驶，应当认定为非法拦截机动车，所以，民警以妨碍交通为由对其罚款200元。
法院审理后认为，通过视频录像可以发现小赵在处理道路纠纷时，没有冷静的处理，其主动迎上去并进行打击的行为不是出于防卫意图。
公安机关考虑双方当事人的过错程度，对于各方当事人的处罚区别对待并无不当。
最后，法院判决驳回了小赵的全部诉讼请求。小赵不服上诉，二审维持原判。
本来就是一个小小的交通出行小矛盾，最后又是罚款又是拘留，这是何必呢？
本案再次提醒我们，要文明出行，互谅互让，路怒症要不得！
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
关注@皓子说法
每日分享法律经典案例
读案例，品人生，看社会千姿百态！#普法行动##锦州#
