在电影《飞驰人生》中有这么一句话：你想要公平，就来参加体育比赛，想要绝对公平就不要来参加体育比赛 。这句话其实说得非常现实，因为在所有的体育比赛中，都有裁判，而最终比赛项目得分的高低，一部分是个人技术，另一部分则是裁判的分数。而裁判的分数存在主观因素，所以说也并不准确，只能说他们拥有较高的专业水准，从某种程度上来讲，有着更大的权威性，但也无法说明绝对公平。
而在如今正常举行的冬奥会中，其实也有一些声音出现，并非是对大赛规则的，而是对大赛裁判的质疑。如今，中国队以3金2银排在第五位，在后面的比赛中，我们其实也有着自己的强项，所以完全不需要担心。在观看比赛的同时，我们肯定也不会放过一丝的细节，毕竟，只有在真正认真观察后，才能够无限接近绝对公平这四个字。虽然我们作为东道主，但除了主场优势以外，并没有什么其他的优势。
也许很多人会说，东道主有着裁判的加持，至少在主观印象中，我们应该会从暗中得到一些帮助。但是我想说的是，通过这几天的比赛来看，我们并没有这样的待遇。相反，一些细节透露出某些裁判似乎还在针对东道主。在过去的几个比赛项目中，有眼尖的网友发现一丝端倪。首先是在单板滑雪坡面技巧障碍赛，苏翊鸣的发挥其实很不错，但是并没有夺冠，只拿到了一枚银牌。
在这场比赛中，2名加拿大裁判给出的分数很低，但是冠军却是加拿大队的运动员。如果说在其他裁判也给出较低分数的情况下，他们也一样，说明实力确实不到位。但是在其他裁判的分数并不差的情况下，唯独这2名裁判的分数较低，恰好冠军就是本国运动员，当然会引起较大的质疑，有的网友直接说这就是护犊子。另外一场比赛则是来自谷爱凌的大跳台项目，原本作为副项的大跳台，没想到她发挥得这么好。
不过即使发挥这么好，差一点也和冠军无缘了。在大跳台决赛中，谷爱凌前面几跳发挥正常，虽然有一定小失误，但是并不影响整体的成绩。可是在最后一跳中，在所有裁判给出谷爱凌较高分数的情况下，法国裁判却给出了最低分93分。因为是冠军只会在谷爱凌和法国运动员之中产生，但是太低的分数想必法国裁判也不好打出，所以比其他裁判低了二三分。可我们要知道，在这种国际比赛中，一分之差可能就会令你的冠军错失交臂，如果不是谷爱凌的发挥太过逆天，这个冠军可能就是别人的了。
在这2个细节被透露出来后，引起了许多网友的热议，很多人认为裁判应该秉持着公平着相对公平的原则，不应该过于带有主观意愿在里面。而作为东道主的我们，也没有多少优势在其中。希望接下来的比赛，裁判能够尽量做到客观公正，别在这么对东道主了！