在電影《飛馳人生》中有這麼一句話：你想要公平，就來參加體育比賽，想要絕對公平就不要來參加體育比賽 。這句話其實說得非常現實，因為在所有的體育比賽中，都有裁判，而最終比賽項目得分的高低，一部分是個人技術，另一部分則是裁判的分數。而裁判的分數存在主觀因素，是以說也并不準确，隻能說他們擁有較高的專業水準，從某種程度上來講，有着更大的權威性，但也無法說明絕對公平。
而在如今正常舉行的冬奧會中，其實也有一些聲音出現，并非是對大賽規則的，而是對大賽裁判的質疑。如今，中國隊以3金2銀排在第五位，在後面的比賽中，我們其實也有着自己的強項，是以完全不需要擔心。在觀看比賽的同時，我們肯定也不會放過一絲的細節，畢竟，隻有在真正認真觀察後，才能夠無限接近絕對公平這四個字。雖然我們作為東道主，但除了主場優勢以外，并沒有什麼其他的優勢。
也許很多人會說，東道主有着裁判的加持，至少在主觀印象中，我們應該會從暗中得到一些幫助。但是我想說的是，通過這幾天的比賽來看，我們并沒有這樣的待遇。相反，一些細節透露出某些裁判似乎還在針對東道主。在過去的幾個比賽項目中，有眼尖的網友發現一絲端倪。首先是在單闆滑雪坡面技巧障礙賽，蘇翊鳴的發揮其實很不錯，但是并沒有奪冠，隻拿到了一枚銀牌。
在這場比賽中，2名加拿大裁判給出的分數很低，但是冠軍卻是加拿大隊的運動員。如果說在其他裁判也給出較低分數的情況下，他們也一樣，說明實力确實不到位。但是在其他裁判的分數并不差的情況下，唯獨這2名裁判的分數較低，恰好冠軍就是本國運動員，當然會引起較大的質疑，有的網友直接說這就是護犢子。另外一場比賽則是來自谷愛淩的大跳台項目，原本作為副項的大跳台，沒想到她發揮得這麼好。
不過即使發揮這麼好，差一點也和冠軍無緣了。在大跳台決賽中，谷愛淩前面幾跳發揮正常，雖然有一定小失誤，但是并不影響整體的成績。可是在最後一跳中，在所有裁判給出谷愛淩較高分數的情況下，法國裁判卻給出了最低分93分。因為是冠軍隻會在谷愛淩和法國運動員之中産生，但是太低的分數想必法國裁判也不好打出，是以比其他裁判低了二三分。可我們要知道，在這種國際比賽中，一分之差可能就會令你的冠軍錯失交臂，如果不是谷愛淩的發揮太過逆天，這個冠軍可能就是别人的了。
在這2個細節被透露出來後，引起了許多網友的熱議，很多人認為裁判應該秉持着公平着相對公平的原則，不應該過于帶有主觀意願在裡面。而作為東道主的我們，也沒有多少優勢在其中。希望接下來的比賽，裁判能夠盡量做到客觀公正，别在這麼對東道主了！