据路透社和《温哥华太阳报》报道，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院周四裁定，加拿大法院驳回了孟晚舟禁止披露孟晚舟从汇丰银行获得的机密财务文件并提交给法院的请求，理由是他违反了"公开审判"的原则。
在此之前，孟晚舟的法律团队与香港一家法院的汇丰银行达成协议，禁止披露其法律团队从汇丰银行获得的文件。目前尚不清楚华为从汇丰银行获得了哪些文件，但辩护律师表示，这些文件与孟晚舟的案件有关。华为加拿大公司发表声明称，它接受了这一决定，并可能在文件中公布真相。加拿大政府和汇丰银行尚未做出回应。
孟晚舟引渡案的听证会现定于8月下旬结束，鉴于目前的情况，情况有些出乎意料。
可以明确地说，孟晚舟案的本质是法律外壳中的政治事件。孟晚舟被加拿大法院认定犯有双重犯罪，罪名是"欺诈"。然而，事实上，如果不适用美国制裁法的有关规定来补充加拿大欺诈罪构成要素中损失的含义，就很难将所谓的针对汇丰银行的欺诈行为视为对汇丰银行造成实际损失。
也就是说，孟晚舟的行为在加拿大司法制度下很难被认定为欺诈罪，也达不到双重犯罪的标准。
此外，由于美加天生的地理优势和政治联系，两国有着丰富的引渡合作历史。据加拿大媒体统计，从2008年至今，美国在798起案件中要求引渡加拿大，加拿大只拒绝了8次。近期美加两国政治关系的密切，进一步加深了孟晚舟引渡案的不利局面。
虽然孟晚舟的现状尚不清楚，但引渡程序本身的复杂性可能会给孟晚舟案件的最后进程带来一些启示。引渡进程本身是一个非常复杂的进程，不仅涉及法律问题，而且涉及其他政治因素。
引渡一般实行"双重审查制度"，根据加拿大的引渡法，加拿大司法部长将在引渡听证会后对案件进行进一步的行政审查，并就是否引渡作出最后决定。政治因素是行政审查中的一个重要因素，司法部长在评估案件的政治影响后，有相当大的自由裁量权，以不公平或压迫性的理由拒绝将孟晚舟引渡到美国。
孟晚舟在加拿大被拘留了两年多，回家的路很长，成了大国斗争的牺牲品。
加拿大也非常清楚自己的角色，心甘情愿地成为美国的战士和帮凶，陷入这场"地缘政治斗争"的漩涡。这次恶意逮捕孟晚舟，开创了一个非常糟糕的先例，也揭开了西方利益至高无上的虚伪。
中国如何在这场围困中突出重围，还需要做好打一场旷日持久的战争的准备，从政治和司法方面，充分利用司法程序，从而获得柳树的希望。