據路透社和《溫哥華太陽報》報道，加拿大不列颠哥倫比亞省最高法院周四裁定，加拿大法院駁回了孟晚舟禁止披露孟晚舟從彙豐銀行獲得的機密财務檔案并送出給法院的請求，理由是他違反了"公開審判"的原則。
在此之前，孟晚舟的法律團隊與香港一家法院的彙豐銀行達成協定，禁止披露其法律團隊從彙豐銀行獲得的檔案。目前尚不清楚華為從彙豐銀行獲得了哪些檔案，但辯護律師表示，這些檔案與孟晚舟的案件有關。華為加拿大公司發表聲明稱，它接受了這一決定，并可能在檔案中公布真相。加拿大政府和彙豐銀行尚未做出回應。
孟晚舟引渡案的聽證會現定于8月下旬結束，鑒于目前的情況，情況有些出乎意料。
可以明确地說，孟晚舟案的本質是法律外殼中的政治事件。孟晚舟被加拿大法院認定犯有雙重犯罪，罪名是"欺詐"。然而，事實上，如果不适用美國制裁法的有關規定來補充加拿大欺詐罪構成要素中損失的含義，就很難将所謂的針對彙豐銀行的欺詐行為視為對彙豐銀行造成實際損失。
也就是說，孟晚舟的行為在加拿大司法制度下很難被認定為欺詐罪，也達不到雙重犯罪的标準。
此外，由于美加天生的地理優勢和政治聯系，兩國有着豐富的引渡合作曆史。據加拿大媒體統計，從2008年至今，美國在798起案件中要求引渡加拿大，加拿大隻拒絕了8次。近期美加兩國政治關系的密切，進一步加深了孟晚舟引渡案的不利局面。
雖然孟晚舟的現狀尚不清楚，但引渡程式本身的複雜性可能會給孟晚舟案件的最後程序帶來一些啟示。引渡程序本身是一個非常複雜的程序，不僅涉及法律問題，而且涉及其他政治因素。
引渡一般實行"雙重審查制度"，根據加拿大的引渡法，加拿大司法部長将在引渡聽證會後對案件進行進一步的行政審查，并就是否引渡作出最後決定。政治因素是行政審查中的一個重要因素，司法部長在評估案件的政治影響後，有相當大的自由裁量權，以不公平或壓迫性的理由拒絕将孟晚舟引渡到美國。
孟晚舟在加拿大被拘留了兩年多，回家的路很長，成了大國鬥争的犧牲品。
加拿大也非常清楚自己的角色，心甘情願地成為美國的戰士和幫兇，陷入這場"地緣政治鬥争"的漩渦。這次惡意逮捕孟晚舟，開創了一個非常糟糕的先例，也揭開了西方利益至高無上的虛僞。
中國如何在這場圍困中突出重圍，還需要做好打一場曠日持久的戰争的準備，從政治和司法方面，充分利用司法程式，進而獲得柳樹的希望。