< h1 类""pgc-h-right-arrow" data-track""1" >前面提到的：</h1>
"那么，我亲爱的国务卿，要建立资本主义帝国主义，还需要什么呢？"
布林肯回答说："资本帝国主义再也不能建立起来了......便宜的炸鸡，一个巨大的烤箱，24小时空调，燃油车，60万高华，8000万红脖子，总而言之，需要一个MAGA国家来完成他。但这种大国已不复存在。"
美国在阿富汗的惨败，不仅在阿富汗，而且在伊拉克和越南，都是托洛茨基的错。这听起来有点神奇，但我告诉的所有事实都可以得到证实。
讲一个故事。故事从欧文·克里斯托开始。
欧文·克里斯托是新保守主义的教父。
欧文·克里斯托（Owen Kristol）于1920年1月20日出生于纽约布鲁克林，是一名欧洲犹太移民，就读于纽约市立大学（City University of New York），这是纽约市立大学（City University of New York）的一所有趣的大学，是19世纪美国理想主义的产物，其创始人韦伯斯特博士是第一任校长，在1849年学校落成后，韦伯斯特博士说。
将要审判的是，人民的子女，全体人民的子女，是否能够接受教育，最高一级的机构能否成功地由人民的意志而不是少数特权阶层来控制。
這就是為什麼紐約城市大學從一開始就更加平民化，在美國自由主義猖獗、自由經濟和私人經濟如火如荼的時代，公立大學為無數工薪階級的孩子，特別是猶太工人階級的孩子提供了一個完美的地方，稱貧窮的哈佛為無產階級的哈佛， 这与哥伦比亚大学截然不同，哥伦比亚大学只有富裕家庭的孩子。
这种独特的学校氛围自然充满了无产阶级的感情，在西班牙内战期间，许多纽约市立大学的校友自愿参加战斗，13名校友死亡，在纽约市大学NAC大楼二楼的纪念碑上，仍然可以找到这些人的名字。
从1930年代到1950年代，纽约城市大学的政治活动在纽约城市大学的自助餐厅中显而易见，特别是在阿尔科夫1号，这是世界上唯一可以在托洛茨基主义者和斯大林主义者之间进行公平辩论的地方，以及克里斯托尔从1936年到1940年参加的地方。 当大学在政治上最活跃的时候。
鉴于托洛茨基主义的独特吸引力，以及托洛茨基分子是犹太人的事实，克里斯托尔成为托洛茨基的粉丝也就不足为奇了，而创立托洛茨基主义的大多数新保守主义者都是托洛茨基主义者。
除了克里斯托之外，在纽约城市大学学习的新保守主义和犹太移民丹尼尔·贝尔（Daniel Bell）还写了著名的《意识形态的终结》（The End of Ideology）、《后工业社会的到来》（The Coming of a Post-Industrial Society）和《资本主义的文化矛盾》（The Cultural Conflicts of Capitalism）。
Nathan Glaser，新保守主义者，犹太移民，曾就读于纽约市立大学。
欧文·豪（Owen Howe）是托洛茨基主义者和犹太移民，曾就读于纽约市立大学。
这四人是纽约城市大学的数字。
人是环境的产物，从纽约城市大学成立之初，培养出一批托洛茨基主义的粉丝几乎是不可避免的。
特别有趣的是，犹太人似乎特别喜欢政治，并且极有可能成为激进分子，从苏联到美国，大量犹太人在苏联成立之初就占据了苏联的上层，而美国政治今天仍然活跃着大量的犹太政治力量。 比如桑德斯。
所以问题是，一群托洛茨基主义者是如何成为后来的新保守主义者的呢？
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据跟踪"196">六十年代的转型</h1>
当一个政治理念出现时，需要很多年才能最终成为一项政策，原则很简单：接受新政治观念的人往往是年轻人，年轻人需要时间才能登上政治的顶峰，新保守主义也不例外。
20世纪60年代是美国跌宕起伏的时期，年轻而精力充沛的肯尼迪击败了阴郁的尼克松，当选美国总统，肯尼迪遵循罗斯福的凯恩斯主义经济政策，提高最低工资，实施宪法第23修正案，赋予特区的黑人选举总统的权利， 并提出24项修正案，禁止联邦国会或任何州根据公民是否纳税来限制公民的投票权。
肯尼迪遇刺后，林登·约翰逊上台并继续推进民权运动，签署了三项民权法案，禁止种族隔离，消除文化测试，而美国的大多数知识分子和文化人物都是自由主义者，他们对这些政策非常满意，认为美国过去的不公正现象是错误的政策的结果， 一旦到位，可以从根本上解决美国面临的问题。
然而，这些知识分子错了：从1960年代中期到1970年代，整个美国经济处于滞胀状态，美国政府越来越难以满足民权运动日益增长的需求，两个标志性事件的失败：伟大社会的失败，以及许多自由主义者在越南战争中的幻灭。
在1970年代，在苏联攻击和保卫美国的时候，美国经济的泥潭，军备竞赛的叠加被苏联所取代，第三世界民族主义和社会主义运动的兴起，不结盟国家运动和77国集团的成立， 这完全分裂了自由主义知识分子。
一些自由主义知识分子为第三世界运动和苏联辩护，同时攻击美国政府的外国遏制战略，而另一些人，过去幻想破灭的自由主义知识分子，感觉到事情的严重性，并认为当前第三世界革命运动的结果可能与它的意图相反， 美国必须重新获得其国际战略优势和国际道德制高点，强调苏联的扩张是威胁的根源，美国必须捍卫其价值观。
民权运动还提出了另一个问题：黑人和犹太人之间的公民解体。民权运动本身推动了黑人的权利，但问题是犹太人在美国通常更富有，通常是商人或地主，黑人憎恨这个群体是剥削性的，大量的犹太商店在民权运动中被摧毁，黑人学生批评犹太教师和其他事件，碰巧有大量自由派知识分子是犹太人， 导致他们恐慌。
二十年前，甚至在十年前，谁会想到，在美国，我们会活着看到这一天：一个政府机构要求学院和大学对其院系进行种族普查，以调查印度人和欧洲人的比例（传统上只是"雅利安人"的另一个术语）？谁会想到，在几乎没有公众争议和自由社会的大力支持的情况下，这种情况会发生呢？这种奇妙的情况是怎么发生的呢？
-------克里斯托，1974年，《财富》
碰巧的是，美国的保守主义陷入了阵痛，世界大战领导人罗斯福执政太久了，四任总统，罗斯福主张自由主义，罗斯福奉行凯恩斯主义政策，一代美国人在罗斯福的影响下长大，这一代美国人长大占领了美国的知识分子圈子、文化圈子、智囊团等等。 保守主义一直处于压制状态，自由派知识分子的分裂给了他们一个很好的机会，保守派和分裂的自由派组成了一个奇怪的组合：新保守主义者
对于这个问题，请参阅我写的内容：
谈谈美国智库的演变和发展，思考最近的非政府组织问题
上面提到的克里斯托就是其中之一，除了他，包括他的校友丹尼尔·贝尔、内森·格雷泽，还有利普塞特、迈克尔·诺瓦克、理查德·帕普斯，以及后来著名的亨廷顿等等，而在所有的人中，克里斯托也是其中最好的一个。
这些新保守主义者是知识渊博、知名的媒体人或学者，其中一些是高级管理人员，1974年，新保守主义者占美国70位最负盛名的知识分子的四分之一，丹尼斯·贝尔甚至进入了前10名，这是一群与自由主义者分裂出来的知识分子，他们拥有更多的知识优势和对自由主义话语的理解。他们重塑了整个保守主义。
新保守主义者创造了《评论》、《公共利益》、《国家利益》、《世界事务》、《新共和》、《旗帜周刊》、《外交事务》、《外交政策》、《华盛顿日报》、《国家评论》、《福布斯》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等期刊，新保守主义者创立了美国企业研究所、安全政策中心和美国著名智库传统基金会。
<>h1类的话语权的形成"，"pgc-h-right-arrow"data-track".197"</h1>
作为非常了解自由主义者的新保守主义者，而且许多人是托洛茨基的粉丝，他们比自由主义者和苏联都有强大的意识形态和意见优势：他们非常了解他们，他们只是不相信。
所谓政治意识形态和政治派别，无非是社会问题的不同解决方案，因为没有人能说服对方，不可避免地在政治、舆论，甚至军方都要拿出一场你死而生的战斗，而在美国国内，舆论显然更重要。
从社会到宗教，从政治到经济，新保守主义者都在不断更新他们的武器库，令人眼花缭乱的传统保守派：他们怎么能这样玩？
拉弗曲线的宣传真的是新保守主义者的重大举措，是可以写进中国经济学教科书的政治宣传，这难道不令人惊讶吗？
这是经济学教科书中的拉弗曲线。
拉弗的曲线非常善解人意，用简单的话说：
如果税率为零，显然政府不会收到一分钱的税款。
如果税率是100%，这个时候没有人会做生意，政府也不会收到一分钱的税。
然后绘制一条从0到100%的曲线，在曲线的左侧，政府的增税将增加税收收入。
在曲线的右侧，税率已经太高，税率的提高只会损害商业活动，但会导致税收收入减少，因此应该减税。
X%点是最佳税率。
拉弗曲线是如此容易理解，以至于几乎每个人都知道，供应学派是基于拉弗曲线的，拉弗曲线要求减税、减少监管、自由贸易和以供给为基础的学派，这形成了后来著名的里根经济学。
里根总统，无论年龄大小，都亲自前往媒体宣传这一学说。
拉弗的曲线震惊了他的创始人亚瑟·拉弗（Arthur Laffer），后者在里根时代也被重复使用，并于2019年获得了特朗普总统颁发的自由勋章。
但是，美国所谓的经济理论是什么呢？你更希望拉弗曲线成为美国的国家政策吗？
原因很简单：万尼斯基的帮助。
裘德·万尼斯基（Jude Wannisky）是一位美国记者，他的父亲是波兰人，母亲是苏格兰人，祖父是宾夕法尼亚州的煤矿工人和共产主义者，他在高中时送给他一本书《资本论》。
1974年，Arthur Laffer和Dick Cheney，Rumsfeld和Wannisky在华盛顿的一家餐馆用餐，Arthur Laffer反对福特总统的增税，并描述了拉弗曲线的概念，这个术语吸引了Wannisky，他立即推广了这个概念，这是Laffer后来成名的最重要原因。
除了拉弗曲线，还有"供给学派"，巧合的是，万尼斯基创造了"供给侧经济学"。
拉弗曲线正确吗？从逻辑上讲，如此简单的抛物线可以描述复杂的税务问题吗？你有没有开过国际玩笑？事实上，拉弗曲线从未得到验证。
即使拉弗曲线是正确的，拉弗曲线也是在左边和右边描述的，左边是增税，右边是减税，但新保守主义者在描述这个术语后所追求的政策是减税。
用什么？为什么不提高税收？判断你是对的原因是什么？
这是一个悬而未决的问题，因为每个人都知道：这不是经济，而是政治。
万尼斯基是宣传的圣手，除了拉弗曲线之外，被称为"伊拉克大规模杀伤性武器"的供应学校也是他的发明。
<新保守主义的兴起>h1级"，"pgc-h-right-arrow"data-track""198"</h1>
新保守主义者在里根时代大放异彩，里根以牺牲美国工人阶级为代价，以牺牲美国的喘息空间为代价，取得了所谓的成功。
在1950年代和1960年代，美国工人可以独自工作，养活妻子，两个孩子，买房子，两辆车和一条狗，但在里根时代，整个国家都充满了待售工厂，但无论如何，美国经济有所改善。
到20世纪80年代末，苏联处于危险之中，苏联处于新保守主义者的危险之中，毕竟新保守主义者是反苏的家园，苏联不存在，新保守主义者存在吗？
20世纪80年代末，著名的新保守主义者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在《国家利益》上发表了一篇著名的文章《历史的终结？"掀起了一场世界级的辩论。
冷战的结束迫使新保守主义者面对这样一个问题：苏联不存在，那么新保守主义者去了哪里？美国的外交政策应该做什么？
这个问题很难回答，因为过去的老保守派天生就有孤立主义倾向，美国的孤立主义始于北美殖民地的建立，清教徒来到北美是因为对欧洲的宗教政策不满，华盛顿总统离任时一再警告美国人不要卷入欧洲的纷争。
在这个过渡的时刻，刻在新保守主义者骨子里的托洛茨基终于觉醒了。
布什是标准的老保守派，海湾战争时期由联合国授权，对伊拉克的攻击是仓促的，克林顿时代有扩张的手段，经济很好，但克林顿本人更为谨慎，尽管战争毕竟走了中间路线。
威廉·克里斯托（William Kristol）是新保守教父欧文·克里斯托尔（Irving Kristol）（以下简称小克里斯托）的儿子，当时领导了新保守主义者，并于1994年成为共和党未来倡议的主席和金里奇最重要的助手。
小克里斯托（Kristol Jr.）与人合著了有史以来最重要的共和党纲领：与美国契约，1994年，在第104届国会选举中，共和党人成功地重新夺回了对美国众议院和参议院的控制权，结束了民主党40年来对国会的控制，在参议院失去了8个席位，在众议院失去了54个席位。自1952年以来，共和党人首次完全控制了国会，首次赢得了超过一半的州长席位和超过一半的州立法机构席位。
1994年是如此重要的一年，保守主义的浪潮甚至影响了好莱坞，有史以来最好的宣传片《阿尔甘的故事》赢得了六项奥斯卡最佳影片、最佳男主角和最佳导演奖。
战争结束时，新保守主义的士气高涨，小克里斯托与另一位保守派将军罗伯特·卡根（Robert Kagan）一起在《外交事务》杂志上发表了"对新里根的外交政策"，呼吁美国继续广泛参与国际事务，提高公众对美国价值观的特殊性和优越性的认识，增加其对"历史赋予他们的道德和政治领导"的责任感。 并大幅提高国防预算，这将是对抗美国和建立美国治下的和平的潜在对手。
同时，美国提出了新的世界计划，在中国广泛流传了许多思想，包括"当前的危险"，"重建美国国防"，"布什主义"，"防御和同时打赢两场战争的战略"。
新保守主义者当时已经失去了他们的市场，但一个历史性的机会落在了他们身上。
我有时会想，如果没有911，世界会有什么变化？
没有911，中国还在被打压吗？还是我们会失去历史性的机会？
"一国建设社会主义"的浪费理论，不能培养出国际阶级团结的积极精神。只有上层阶级的意志才能为革命的军事干预打好基础，这样类似的行动才有价值。在干预问题上，就像在自己政策的其他方面一样，莫斯科完全忽视了国际工人阶级的意识形态感受。结果，它最近的外交"成就"无可挽回地污蔑了苏联，并以极端的宣传渗透到世界无产阶级中。
-----------托洛茨基，"谈论苏联的阶级本质"，1939年10月18日
"新保守主义者认为，美国外交政策的目标必须超越狭隘的，字面上的'国家安全'。这个目标应该是获得世界霸权的国家利益，因为它是由国家命运的感觉而不是短视的国家安全来定义的。"
----------- 1983年，欧文·克里斯托
从某种程度上说，世界革命和在一国建立社会主义并没有那么不同，使用武力来宣扬美国的制度和孤立主义，苏联在阿富汗这个试验场试图进行社会主义改造，但没有成功，美国在阿富汗这个试验场进行资本主义改造， 也不成功。
强调"美国命运"和"苏联老大哥"没有什么不同，"社会主义大家庭的利益是至高无上的主权，而社会主义国家的主权是有限的"和"只有那些负责任的国家才能享有绝对的主权，流氓国家不能享有绝对的主权"有多大区别？
有趣的是，詹姆斯·伯纳姆（James Burnham）参与了1933年美国工人党的成立，他支持该党在1934年与美国共产主义联盟合并，并在1935年与该党结成托洛茨基主义联盟，最有趣的是，他在1935年与托洛茨基成为朋友。
由于美国研制的原子弹，1947年他出版了《为世界而战》，他写道。
"我们认识到，由美国发起和领导的世界将是一个世界帝国。在这个帝国联盟中，垄断原子武器的美国将在世界其他地区拥有决定性的物质力量。在世界政治中，也就是说，不会有力量平衡。
这是非常托洛茨基式的。
最奇怪的是，他的书《西方的自杀》获得了里根政府的总统自由勋章。
托洛茨基和新保守主义的奇妙结合根本不是我的幻想，早在2003年5月20日，当纽约的西班牙报纸El Diario/La Prensa出版了该报的政治编辑Peranzi的"从革命到征服"，并指出布什政府中所谓的新保守主义者都是托洛茨基主义者，包括国防部副部长沃尔福威茨， 和国防政策委员会主任欧文·克里斯托（ Owen Kristol）。乌尔姆瑟，中东研究室主任等
文章抨击托洛茨基的"不间断的革命理论"变成"持续征服理论"，现在掌权后付诸行动，称其为"扩张"理论，宣称"对美国有利，对世界有利"，"只要发现任何危险，美国就有权攻击任何国家"。
这些托利党人还没有起身来回答，反而激怒了第四国际，第四国际的创始人是托洛茨基，对托洛茨基的不尊重自然会激起第四国际的愤怒，所以写文章"新保守主义的历史根源"。对托洛茨基主义的诽谤攻击，毕竟第四国际仍然是作为美帝国主义形象的批判者而出现的，如果自诩为反帝国主义的第四国际和美帝国主义的右翼分裂真的在同一页面上出现，那么第四国际自然是面目全非的。
当一个国家建立社会主义时，它属于赛族，那么古典保守主义的孤立主义政策就属于赛族。
不断的革命属于保守党，不断的征服意味着新保守主义属于保守党。
美国皇帝是苏书，苏书是美国皇帝。
人是一种非常奇怪的动物，不是吗？
如果你想让某人完全恨你，给他一个难以偿还的恩兹。
最凶恶的敌人是以前与你分享信仰的人。
我们的历史不也是这样吗？
还是因为我们以前的反保守主义，我们今天对美国新保守主义怀有深深的敌意？
仔细想想恐惧。