昨日发表了田英章、曾翔楷书对比文章后，引发六百多人热评，有网友又希望将他们的行书进行对比分析！
天哲此前就田英章的行书做了一篇文章，标题是《田英章行书春联，彻底伤害“行书”尊严，只留下与书法无关的皮囊》一文，文中提到三点，也是田英章行书缺失的。文称：“有几个概念必须具备的：一、学习行书，不是像田英章这样，把楷书写熟了，加速度，加连笔就成了行书的！二、行书学习需要向古代行书法帖临帖取法方可！像田英章这样的只算是自由体，写得好看的，外行人喜欢的自由体，与书法无关……三、这种自由体演变来的所谓的行书，与写字有关，对书法普及、书法教育、书法欣赏没有任何一点好处！”
田楷及田行，极大地伤害了书法的尊严，并且用日月积累的宣传、教育，固化了绝大部份书法爱好者的审美眼光。钢铁是怎样炼成的？美盲又是怎样练成的？
我们有义务不断努力，打掉这种审美固化的藩篱。
下文将曾翔、沃兴华的行书与田英章的行书对比，总结出六点行书之美，是田英章与田粉这一生也感受不到的（文字在大量图片后，需要耐心拉到最后阅读）！
田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 
田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 一，墨法的变化之美，特别是浓墨与淡墨、枯墨表现出来的美⋯⋯
田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 这样的浓墨，吓死了田某人与田粉都不敢用！其对比变化的枯墨自然也不敢用！
二，墨色、大小等形成的层次美。
三，高潮之美。沃、曾的行书，往往会制造出一两个高潮⋯⋯田书呢？永远是平的，太平，太平！
四，块面之美！
五，空灵之美，看一看那些枯笔形成的空灵⋯⋯
六，错落的空间美。比如下图，字之外形成的布白，甚至于布白之间的呼应！
田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 田英章伤害了行书的尊严，其行书与沃兴华、曾翔对比，缺失六种美 
