谋臣庞统如果没死，刘备最终能够统一三国吗？

蜀汉政权的核心要点在于“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。

这句话虽然是诸葛亮在刘备病逝之后所说的，可是这句话也是蜀汉政权在三国中最为致命的痛点。

刘备所在的川蜀之地本来就是一个相对闭塞的政权，蜀汉之地虽然在刘备入主之前没收到战火的过度摧残，可是在刘备入主益州之后，城长时间的兴兵征讨，已经让蜀汉政权处于一种极度疲软的状态。

而任何时候，能够支撑战争的往往都不是一个帝王或者是一个谋臣。

重要的是这个政体背后的经济实力，很明显，川蜀之地根本没有和曹魏、东吴想匹敌和对等的实力。

诸葛亮在北伐战争当中已经使用了一个较为合适的方法：

亮出祁山，陇西、南安二郡应时降，围天水，拔冀城，虏姜维，驱略士女数千人还蜀。

这是诸葛亮在第一次北伐失败后的一点资料。

诸葛亮在第一次兵出祁山，北伐失败后，在撤军的路上将附近的民众迁移到了蜀地，这是为何？

真正的原因正在这里：蜀地疲敝

没有源源不断的人口来支撑蜀地的经济，长时间的无功劳师远征只能将蜀汉之地强行拖垮，而北伐的首要目的就是抢夺更多的地盘、更多的人口来激活当地的经济，以此来支撑蜀地的北伐战争。

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。（诸葛亮第二次北伐）

九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。（诸葛亮第四次北伐）

十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。（诸葛亮第五次北伐）

诸葛亮的北伐战争一共进行了五次，有三次是因为缺少粮草而无奈撤军的。并且，诸葛亮每次出兵的兵员和曹魏相比是最少的，可以仍然三次都是缺粮而返。所以，我们大概能够看得出来，蜀汉之地的经济发展的并不好，相反，他被长时间的消耗战渐渐拖垮了当地的经济。

以上的例子大家也许已经能够看得出来，刘备能够一统三国不是取决于身边的谋臣、武将，最为致命的蜀汉之地的经济是否支撑刘备发动大规模的战役。

倘若刘备能够在出战之后取胜，攻城掠地，抢占人口的话，那么一统三国是有很大的胜算的。

也许是影视剧中众多的谋臣形象强化了大家对于谋臣的印象。更多的人开始认为谋臣、武将是一个政权取得胜利的必然因素，其实恰恰相反，这些因素虽然是重要的，但是其实更为重要的还是所在政权的经济能力。

我们可以看一下益州这一块地方的地形图：

益州这块地方地处盆地，四处都是高山，交通极其的闭塞，所拥有的耕地面积也极为的有限，想要突破自身的桎梏必须出兵长安，或者东吴之地，可是这两个地方无论是哪一个地方，刘备都没有信心能够一举拿下。

出逼湖北之地，湖北三大重镇的将领被东吴屯集重兵把守，拿不下就又是劳师远征，空耗国力。

出逼长安之地，曹魏政权屯兵驻守的长安连接触的机会都没有，就被曹魏政权死死的挡在了关中之外。

而刘备想要争霸天下，必须从关中出兵抢占中原腹地才有更多的机会和曹魏、东吴争雄。

谋臣庞统的死固然十分的可惜，庞统虽然设计帮助刘备夺取了益州，但是在对于出兵川蜀之地抗衡曹魏也不见得就一定能够胜利。

还是之前的那些话，想要争雄天下，必须要有雄厚的国力支撑，刘备想要争雄天下，最好的办法仍然也是夺取长安和洛阳之地。

因为，当时的南方地区并未得到完全的开发，整个大的格局下，几乎所有的人口均在中原大地之上，南方人口和中原人口相比，仍然有很高的落差。

而中原大地不一样，中原大地占有九州之地。庞大的人口群体可以迅速恢复被战争破坏的小农经济，也可以让经济迅速恢复和发展起来。这样一来，无疑可以为长时间的战争提供有效的支撑。

所以，战争不纠于一人之过，而在于这个政权背后雄厚的经济基础。