子午谷奇谋是三国时代的一个谜。许多人都认为，当魏延提出子午谷奇谋时，诸葛亮武断进行了否定，错过了出其不意占领长安的最佳机会，从此蜀汉的北伐陷入了战略被动，哪怕诸葛亮在战术上再是出彩，都无法挽回战略颓势。考虑到小说中关于魏延“脑后有反骨”的桥段，这不禁让后世许多人都觉得，诸葛亮是因为不信任魏延所以才否定了子午谷奇谋。那么，事实果真如此吗？
其实，这是冤枉了诸葛亮。因为按照正史的记载来看，诸葛亮和魏延在刘备去世之前没有太多交集。魏延当时的职务是汉中太守，一心一意在汉中构建防御体系，守护着蜀汉王朝的北部大门。而诸葛亮则接受了白帝城托孤的重任，把精力都放在了内政建设上。可以说，魏延和诸葛亮两个人一文一武，共同把蜀汉王朝从夷陵战败之后的颓势中恢复了起来。虽然说多年没有交集，但彼此应该都是欣赏的，并没有什么仇怨。
至于在数次的北伐战争中，魏延也都得到了诸葛亮的信任。要不然就是冲锋陷阵，作为北伐先锋攻城略地，要不然就是被诸葛亮安排去执行突袭任务，立下了不少战功。哪怕是诸葛亮濒临死亡的时候也下令说让魏延断后。要知道，断后对于一支军队来说多么重要，这可是把蜀汉军队的命都交给了魏延。这样的信任，是溢于言表的。因此，诸葛亮不可能因为不信任魏延就否定了他的子午谷奇谋。
那么，既然魏延有军事才华，诸葛亮也对他很放心，为什么就不支持魏延的奇袭计划呢？理由很简单——蜀国国力弱小，根本赌不起。子午谷奇谋这事儿，看似是魏延的1万军队进行突袭，但是后续却需要诸葛亮这边率领主力军队前往长安共同配合才能完成。要不然，纵然子午谷奇袭能够成功，魏延也没有能力守住城池。所以，这是一场彻头彻尾的军事冒险。
而诸葛亮是什么性格？谨慎再谨慎，宁可不成功，但是也绝对不能犯错。许多人也许会说，这样的性格在赌性很大的北伐战争中是要吃亏的。因为当时蜀国国力那么弱，只有靠着军事上的冒险才有可能成功。或许，道理上是这样没错。但问题是，诸葛亮作为蜀汉王朝的当家人，他是真的赌不起。如果赌输了，不仅自己要背上误国的骂名，还要让刘备辛苦一生创立的蜀汉王朝瞬间崩溃。这种惨痛的代价，诸葛亮难以承受。
其实，这就是命运的不公平。在后面的曹魏灭蜀战争中，邓艾就是进行了比子午谷奇谋还要极端很多倍的突袭行动，一下子就逼着刘婵投降了。而邓艾之所以敢这么做，就是因为当时曹魏集团实力强悍，损失几万军队也无关痛痒。所以，如果调换一下位置，让诸葛亮主政曹魏的话，那么他可能会想出比子午谷奇谋更加凌厉的攻势战术，到时候蜀汉和东吴早就灰飞烟灭了。