为何说古欧洲“束腰”比古中国的“裹脚”更残忍源于古中国的“裹脚”是藏匿于鞋中，眼不能直视，其中的痛苦也只有当事人懂，而外人“视而不见”，在有就是恶俗的因故，以三寸金莲视为美。
在观古欧洲的“束腰”，“束腰”是能让人一眼就能直视到的“残忍”，本来女性未婚之前已经够“水桶腰”，婚后更是呈几何增长，而“束腰”是硬将本身肥美的腰围通过非正常手段压缩，可见多无法让人直视，只是，还是因为恶俗让那时的女子以此为美，而这些恶俗直到近代才消亡。
除开眼睛看见的残忍对比，实则还有伤及身体的残忍对比，这也是古欧洲的束腰比古代
裹脚残忍的区别；裹脚，它只能伤及骨骼，例如脚掌畸形、走路扭曲，坏在于无法踏出闺房，因为走路都需要扶墙、拄杖持杆，甚者需要婢女扶持，这也是为何古代要圈养女奴婢，也是为何婚后的女子少于见生，避免了出轨，遵从了“礼义廉耻、三从四德”。
但它的好处在于裹脚后的女子在行走时，有种扭摆成风的感觉，在视觉上更添妩媚动人，类似当代女子穿高跟鞋那种扭摆的感觉。
这也是为何这种恶俗能在古代民间传开，古代，哪怕能让自己多让男人看一眼，哪怕裹脚万般难受，也值得。
而且裹脚的好处还有一点，那就是婚后好生子嗣，裹脚后的女子虽说对下半身形成了很大伤害，但因此会让髋部变大，因为裹脚走路时，全身的重量就集中在了踵部，久而久之，妇女的腰髋部就会逐渐增大，盆骨也因此受到影响，从而让妇女生育更加顺利，以及呈现“肥臀”的样貌。
那么古欧洲的束腰呢？为何说束腰的残忍度高于裹脚，首先来看下束腰与不束腰的对比图，你一眼就知道它的残害有多大。
图中所示可以看得出来，束腰后的胸腔变形多严重，它影响的不仅仅是骨骼，还有身体最重要的肝、心、脾、胃之类的器官，轻则使人肋骨断裂重创，重则能使人当场死亡。
而且挤压后的内脏均全部偏移了原来本身的位置，这兴许在你看来可能还不够残忍，毕竟束腰过的女子臀围的确惊人，有那么一种“畸形美”，但你要知道的就是，古欧洲的束腰死亡率比古代的裹脚死亡率高到不知多少就不会这么想束腰了，19世纪的时候常有因强行束腰而破坏内脏导致死亡的女子比比皆是。
这也是为何说束腰残忍大于裹脚，一个是伤残外表，一个是伤及内脏，孰轻孰重一目了然。
「文/探索历史奇闻」
喜欢的看官别忘了关注：探索历史奇闻，您的转发会让更多人看到更多内容，感谢赞赏。