首先纠正一点很多人的错误观念，当年美国在越南不是战败了，而是厌倦了，疲惫了，懒得打了。
美国在二战中，几乎完全依靠自己的战争潜力打败了日本法西斯。又与英法一起，打败了不可一世的德国纳粹。德国纳粹和日本法西斯丧心病狂、不可一世，都被美国打得跪地求饶，几乎亡国。
放眼望去，后世真没有比纳粹和法西斯再疯狂、野蛮的国家，像伊拉克、越南等地区小霸按照美国的国力，如果用心去打，还真没有他们打不赢的战争，但前提是关乎美国国家的生死存亡，要不然傻子才会用举国之力去打仗。
美国除了和日本是生死较量，美国的其它战争都是在玩，漫不经心。所以，那种说美国败了的说法不准确。
美国在越战中究竟是不想打了，还是打败了，对回答美国“为何不用原子弹”非常重要。
美国打越战的目的是为了防止北越侵吞南部越南，不想看见一个和它意识形态不一样的政权来统一越南，他只是想维持现状。
美国参战的基础是觉得南越的制度优于北越，更接近自己。但如果美军矢志维持的南越是一个扶植不起来的阿斗，一个腐败无能的政权，它在世界面前如何自圆其说，在美国人民面前该如何交代。所以美国人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政绩，也是保住了遏制对方阵营的一个棋子。
但越南离美国万里之遥，越南这个棋子就是丢了也无关大局，不会出现满盘皆输的结局。所以，保不住的棋子就弃了它，握不住的沙子就扬了它。这样一看，美国没有用原子弹不就很正常了吗？
在南越当然不能用原子弹，美国介入越南战争是扶植南越跟北越抗衡，而不是想灭了谁。美国的目的只是保持北南平衡，不让北越吃掉南越，而不是为了消灭北越政府。当时的北越政府无论是控制领土面积还是控制的人口，或者是军事力量都占了上风，北越的目的是吃掉南越，南越却没有这个实力。
美国也没有那个妄想。因为美国面对的不仅仅是北越，而是北越背后的那两个大国的阵营。美国有了朝战的教训，它不想再和两大国直接开战。因此美国介入越南有个底线，那就是消灭在南越的北越势力，防止北越打破这个平衡。
所以，美国人在越南用原子弹没有必要，同时，也缺乏技术操作空间。
在南越使用吧，南越都是自己人，在南越的北越武装人数很少，都是游击队员，零零星星，使用原子弹杀死的自己人比敌人还要多。因此，在南越坚决不能用。
在北越更不敢用。首先，美国人将战争尽量局限在越南南方，决定了美国不会在北越开战，更决定了美国不会在北越动用核武器。
而且，越南战争不单单是北越和南越的内战，而是代理人战争。美国的首要敌人是两大国。如果美国在北越动用了核武器，两大国决不会袖手旁观，而两大国手里头也早就有了原子弹，他们的原子弹可不是吃素的。一旦动用，越南就会从地图上抹去，而首先使用原子弹的人就会受到历史审判、成为千古罪人。
一旦开了原子武器这个先例，就等于打开潘多拉魔盒，核武国家就会群起效仿，战争中用核武就会成为习惯，那样人类离地球毁灭日子就不远了。
美国用原子弹有多难？在美国用原子弹可不想有些人想得跟砍瓜切菜那样简单，首先美国人民不会同意。
在东北亚那场战争的时候，联合国军被志愿军痛打，损兵折将，丢人现眼。麦克阿瑟将军就不止一次丧心病狂地要求美国动用核武器扭转战场的被动局面，进而一劳永逸解决朝鲜问题。
但美国国会议员纷纷谴责，坚决反对这一危险想法。美国民意也反对动用核武器，在美国不同时期进行的民意测验显示，美国民众超过半数的民众“坚决反对”在战争中使用核武器，另外有近半数的人“不赞成”在战争中使用，只有不到百分之一的人表示，当美国本土受到攻击时赞成美国使用核武器。
接受调查的人，没有一个人赞成美国主动对别国使用核武器。既然美国民众反对，美国的政治家和朝野有没有人敢违反民意，除非他不想在美国混了。
当然，当年苏联人的原子弹也试爆成功，美国人也不可能不投鼠忌器，掂量掂量后果。
911恐怖袭击发生后，本土从没有受到过攻击的美国人暴怒了，美国朝野的愤怒让全世界都觉得恐怖。布什总统更是异常震怒，要求全世界所有国家选边站。连美国的死对头卡斯特罗都出来谴责恐怖袭击。
萨达姆就是那时候站出来幸灾乐祸，刺痛了美国人而惹上杀身之祸。美国国会更是义愤填膺、群情激奋。议员甚至叫嚣对阿富汗基地组织动用核武器。
但此言论迅速遭到美国各界的强烈反对，全美各地掀起了反核游行，这名口出狂言的议员不得不出面道歉，这才平息了抗议浪潮。
由此可见，美国不是到了生死关头，不会使用核武器。而在越南仅仅是美国在玩游戏，输赢无所谓，不是孤注一掷。所以，美国当年在越南不用原子弹很正常。