上周四我曾在央视电影频道《周末观察》中质疑过上周末排片的合理性，并预言《爱情公寓》断崖式票房，以及续航力不如《一出好戏》，三天过去，预言一一应验，挂羊头卖狗肉的《爱情公寓》不仅被负评的唾沫淹没，票房和排厅也被《一出好戏》逆袭。
《一出好戏》系黄渤处女作，我在上周五晚十点走进影院前，曾受到朋友圈“不那么好看”等信的干扰，适当调低了预期，结果收获的是对黄渤的敬意。我的第一反应是，黄渤交出的不是一个简单兑换票房的行活，第二反应是，黄渤除了擅长给我们逗点乐子，还是个爱琢磨点事的家伙。
我纳闷的是，最早给我传递“不那么好看”信息的，还是些资深人士，而这些人士是在肯定黄渤探索性的基础上，给出 “不那么好看”的论调。只能说这些朋友，要么被《爱情公寓》的营销伎俩带沟里了，被其所为的亿元预售一叶障目，要么受到市场的荼毒太深，自觉不自觉地站在普罗大众的视角审美，过于为观众的口味操心。
其实稍微有点定力的资深影迷即知，一部电影好看，不仅仅不在于外包装，也不仅仅看拍得热闹不热闹，拍得是不是投观众所好，而要看热闹的表象之下，电影或导演有没有给观众加料。看电影不是买椟还珠，仅只看个表面的热闹，聪明或厉害的导演，总能给到观众更多维度的选择。
从《一出好戏》的故事脉络来看，影片讲诉的是一个荒岛余生的故事，而且还是一群人荒岛余生。一个人的荒岛余生，那叫天灾，是人与自然的对抗，一群人的荒岛余生，则是双重灾难，除了与自然的对抗，更要与人祸博弈。从某种角度说，《一出好戏》已经不是简单的喜剧了，而是关于人性的寓言。
可能有些人习惯喜剧的黄渤久了，以为他只会搞怪，也只能搞怪，当他展现出更多的维度时，一时间难以适从。《一出好戏》的喜剧元素并不像《西虹市首富》那般满满当当，看得出黄渤有意保持相对克制， 把更多的精力放在人性的研讨上。而且他并没有讲什么大道理，只是以实验性的笔触，探索人性发酵的各种可能。
《一出好戏》周五首日排片和票房均被《爱情公寓》“碾压”，次日周六却打了个漂亮的翻身仗，以单日1.9亿的业绩反超《爱情公寓》，周日《一出好戏》继续以1.92亿票房领跑，并实现了排片的逆袭，而《爱情公寓》进账不到6000万，还不到另一部《巨齿鲨》的一半，彻底退出了与《一出好戏》的较量。事实证明，靠欺骗和忽悠终归不是电影的正道，口碑才是王道。
《一出好戏》一出，有人说黄渤不愿意以徐峥为伍，努力尝试向姜文看齐，这话对也不对。徐峥和宁浩都是中国当下喜剧电影的开路先锋，徐峥之后，跟风之作甚多，转行当导演的演员也越来越多，但有成有败。徐峥之后最成功的喜剧新势力非开心麻花莫属，而麻花电影之所以成为徐峥之后中国喜剧新势力，是因为他们摸索了一条属于自己的喜剧道路。
在这方面，黄渤是清醒的，他知道复制徐峥路径的后果，自然不会去克隆姜文的路径。我们不能因为《一出好戏》有点癫狂，有点思考，就说黄渤在走姜文的路径，其实拿《一出好戏》的台词对白、表演调度、影像运镜、蒙太奇追求以及叙事风格等细分，还真找不到姜文电影的基因。这是个好事，只有大家都在各自擅长的路径上找到出路，中国喜剧电影才能厚积薄发。
而且现在拿黄渤和姜文比，有点为时过早，要比也是《泰囧》“三贱客”的对比。除了徐峥，当年《泰囧》的另两位功臣王宝强和黄渤陆续都拿出了自己的一年级导演作品，王宝强的《大闹天竺》豆瓣评分3.7分，还收获了金扫帚奖，口碑不佳，但他毕竟收获了7.58亿的票房，黄渤的《一出好戏》目前已破6亿，虽说超越《大闹天竺》应该近在咫尺，但要想超越《泰囧》的12.67亿可能性极小，所幸他收获了口碑，豆瓣获评7.4分，和《泰囧》、《唐人街探案》、《夏洛特烦恼》等近年喜剧流通货持平。
黄渤的《一出好戏》多有实验色彩，他在一个乌托邦的世界里探索人性的种种，这个切入视角多少让人意外，经此一役，黄渤在导演圈一战立足。类似的探索，腾讯在其24小时直播实验真人秀节目《我们15个》中做过，也是将一群人置身于一个独立世界的乌托邦设计（一个封闭且无死角拍摄的山顶），结果节目中的居民很失败，节目最终也很失败。现在回想起来，《我们15个》节目中的居民，和《一出好戏》里的幸存者如出一辙。《一出好戏》可以说是一场生存实验，也可以说是一场生活实验，人在极端的生产环境下，人性的潘多拉被打开，各种扭曲纷至沓来。
在过去的这个周末，中国影市迎来了一个井喷期，3天斩获了15亿票房，创暑期档首周末票房新高，这一业绩仅次于今年春节档首周末的32亿，可排行影史第二。上周末影市虽好，但也让我们看到了电影市场的人性扭曲，明明是一部原本叫《新次元冒险家》的盗墓电影，临时更名《爱情公寓》兜售，透支的是《爱情公寓》粉丝的“十年情怀”，投机倒把到这种程度，可谓病态。只能说，这是中国电影最好的时代，也是最坏的时代。
还好这周有黄渤的《一出好戏》坐镇，为人性的扭曲正法。《一出好戏》的逆袭告诉我们，好戏在手，不愁没有。