直新聞：國台辦發言人朱鳳蓮表示，大陸方面将依法對清單在列的“台獨”頑固分子包括蘇貞昌、遊錫堃、吳钊燮等等，追究刑事責任，終身有效。對此，你又作何解讀？
特約評論員 劉和平：值得注意的是，朱鳳蓮不僅證明了這件事情，而且一是點了蘇貞昌、遊錫堃、吳钊燮等極少數“台獨”頑固分子的名，二是一一列舉了他們的罪行，也就是“極力煽動兩岸對立、惡意攻擊誣蔑大陸、謀‘獨’言行惡劣、勾連外部勢力分裂國家”等，其中勾連外部勢力分裂國家這一條，無疑指的就是台外事部門負責人吳钊燮竄訪中東歐小國與歐盟總部，以及勾結所謂的歐洲議會代表團訪台這些行為。這說明，雖然中國大陸并沒有對包括立陶宛在内的個别中東歐小國以及歐洲議會成員采取反制措施，但是這并不意味着中國大陸不會找“台獨”分子算總賬；三是朱鳳蓮還公布了懲罰這幾個“台獨”分子的具體措施，包括禁止其本人及家屬進入大陸和香港、澳門特别行政區，以及禁止其在大陸經商謀利等等，而且是終身追究終身有效。我認為，尤其是禁止他們在中國大陸經商謀利這一行為，非常具有震懾效果和阻吓作用，因為不少“台獨”分子或是其家屬成員，都或明或暗跟中國大陸有着經濟上的往來。
值得注意的是，這份名單裡面沒有台灣地區的正副上司人蔡英文與賴清德。我認為，中國大陸在公布這幾個人的名單的時候，是做過利弊上的反複權衡的，截止目前為止，懲罰對象的最高目标僅僅是台灣行政部門負責人蘇貞昌，而沒有上升到經選舉産生的蔡英文與賴清德，這顯然是要留有餘地，給未來的兩岸關系發展留下轉圜的空間。但是，假如蔡英文與賴清德不引以為戒，那未來被列入黑名單将會是指日可待的事情。
那麼這份黑名單的誕生，也就意味着，大陸早前制訂的《反分裂國家法》不是一部處于“沉睡”狀态下的法律。而且，大陸不僅要用《反分裂國家法》打擊“台獨”分子這個群體，而是要精準地打擊某些個人。這顯然意味着，大陸反“獨”促統行動措施的更新。
inge主席、法國籍歐洲議會議員格魯克斯曼
直新聞：對于所謂的歐洲議會代表團竄訪台灣并受到蔡英文的親自接見一事，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：我注意到，對此蔡英文本人的說法是，這是歐洲議會史上第一次派遣官方代表團通路台灣，“意義非凡”。我認為，蔡英文的這一說法存在着為這個通路團灌水以及往自己臉上貼金的嫌疑。首先，這個所謂的歐洲議會代表團，隻是歐洲議會中一個名叫“外來勢力幹預歐盟民主程式”的特别委員會，而且這個委員會并不是歐洲議會常設性質的特别委員會，而是在去年九月才開始成立并正式運作的委員會，其目的是應對外國勢力幹涉歐盟與各成員國的選舉事務。是以，這個特别委員會能否代表歐洲議會，是存在着疑問的；其次，就算是這個特别委員會能夠代表歐洲議會，那歐洲議會能否被稱為官方代表團也是存在着疑問的。因為從嚴格意義上來說，議會隻是一個民意機構，并不是真正的官方，隻有歐盟執委會才稱得上是真正的官方。
而在我看來，真正值得我們高度關注的，是這個訪台代表團的意識形态色彩與意識形态目的。一個方面，這個名叫“外來勢力幹預歐盟民主程式”的特别委員會，無論是從其名稱還是成立的動機上來看，都充滿了濃厚的意識形态味道，它是為了防止其它國家刻意幹擾和破壞歐盟以及歐盟内部各國的選舉與民主制度才成立的。當然這裡的其它國家主要指的就是俄羅斯。
另一方面，這個代表團毫不避諱他們這次通路台灣的目的，就是為了吸取所謂“台灣的經驗”。而且無獨有偶，無論是拜登早前号召歐盟跟随美國介入台灣事務，還是歐洲議會近期一系列的涉台言行，尤其是歐洲議會剛剛通過的“台灣歐盟政治關系暨合作報告”，打的都是捍衛共同的意識形态與價值觀念這個招牌。這種現象也就意味着，最近一段時間以來，無論是美國還是歐洲的議會層面，都現出了一股不僅要推動台灣問題國際化的思潮，而且出現了一股要将台灣問題意識形态化的思潮，企圖将台灣問題由中國的内政問題變成外交問題，由國家主權問題變成人權問題。
大家知道，長期以來，中國大陸是堅決反對這樣一種認知的，我們認為，根據聯合國2758号決議，台灣問題僅僅是領土主權問題與統獨問題，并不是所謂的意識形态、價值觀念與人權問題。兩岸雖然存在着意識形态、價值觀念上的差異，但中國大陸願意以“一國兩制”的方式去解決。中國大陸堅持這一原則毫不動搖，就是為了防止境外勢力打着意識形态、價值觀念與人權的幌子幹涉中國的内政。而一旦台灣問題由統獨問題變成了意識形态問題，并且誤導了全世界其它國家時，将來境外勢力幹涉中國内政就找到了一個冠冕堂皇的借口。這是目前我們在處理台灣問題時面臨的一個新挑戰。
直新聞：那在你看來，面對所謂的歐洲議會代表團竄訪台灣這件事情，中國大陸又應該如何來應對呢？
特約評論員 劉和平：我認為，鑒于近年來因為境外勢力介入台灣問題而出現的新形勢，在國際層面，我們一是要防止将台灣問題由統獨問題意識形态化以及由内政問題外交化的趨勢進一步擴散，二要防止歐盟在美國的挑唆下，在幹預台灣問題上逐漸常态化，并最終跟美國同聲同氣“穿同一條褲子”，三要防止其它國家仿效美歐也來介入台灣問題。而在歐盟内部，我們則要防止這麼幾個趨向的出現，一是要防止歐洲議會幹涉中國台灣問題的趨勢，由立法機關向行政機關蔓延，也就是由歐洲議會向歐盟執委會蔓延，導緻歐盟執委會也采取類似的行動，一旦到了那個時候，就真正碰觸了中歐建交的原則與底線了；二是要防止包括捷克、斯洛伐克、立陶宛在内的中東歐小國，在台灣問題上幹涉中國内政的現象向包括法國德國在内的歐洲大國蔓延，一旦出現了這樣一種情況，那未來的中歐關系就會變得更加難以處理了。
然而，越是在這種情況下，面對所謂的歐洲議會代表團竄訪台灣以及個别中東歐小國公開挺台這種事情，中方在處理起來時越要講究分寸與政策，既要堅持自己的原則立場，又不能一味地情緒化一味地來硬的。這背後的原因就在于，第一，歐洲議會畢竟隻是歐盟的民意機構，并不是歐盟的行政機構，從嚴格意義上來說，他們支援台灣的行為還代表不了整個歐盟；第二，正是因為歐洲議會隻是一個民意機構，是以跟歐盟的行政機構比起來，它更加容易情緒化、民粹化與意識形态化，為了吸引媒體的眼球以及吸引選民的選票，歐洲議會的議員們更加容易做出不受限制的非理性行為來。也就是中國人所說的刺頭，牽着不走打着倒退。比如這次帶隊通路台灣的代表團團長格魯克斯曼，早前就因為在新疆問題上幹涉中國内政而遭到了中方的制裁，是以，他這次帶隊通路台灣顯然有攜私報複的成分在裡面；第三，别看歐洲議會隻是一個民意機構，它在進行中歐關系的重大問題時，不僅成事不足敗事有餘，比如不久前就因為中方對個别歐洲議會成員進行反制裁行為，而無限期當機了《中歐投資協定》，而且從長遠來看，歐洲議會還可以挾持民意而左右歐盟的行政力量。同樣，在進行中歐關系時，曾經在冷戰時期遭受前蘇聯控制的中東歐小國，也容易出現情緒化、民粹化與意識形态化的傾向。
我想，正是因為這個原因，最近一段時間以來，無論是面對立陶宛等中東歐小國在台灣問題的挑釁性行為，還是歐洲議會的出格行為，中方的反應都是有理有利有節的，也就是隻作出原則性抗議，而沒有随之起舞。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員。
排版丨何欣穎