《水浒傳》的作者是元末明初的張士誠謀士施耐庵或羅貫中，《蕩寇志》的作者是清朝秀才出身的黃牛道人俞萬春。所處時代不同，看問題的角度也不同，是以有人說《蕩寇志》就是清廷鷹犬對梁山好漢的抹黑。
但是我們細看《蕩寇志》，卻發現這本書并非一無是處，而且也不完全是為了抹黑梁山好漢而寫。俞萬春還是有一些正義感的：宋江李逵蔡京童貫高衙内等五人的下場和結局，實在是大快人心令人極度舒适。
别看宋江在《水浒傳》中惡貫滿盈卻逍遙半生，宋徽宗趙佶還為宋江之死感到惋惜，《蕩寇志》可不慣着那毛病：僅看他勾結梁山強盜、滅口殺掉閻婆惜、屠戮青州城數千百姓這幾條，就是淩遲一百次都不足以慰藉無辜的冤魂。
讀者諸君都知道，宋江做這些事情的時候，還沒有上梁山當強盜，而是在畏罪潛逃的途中，他的終極目标，還是得到朝廷赦免，保住性命之後再花錢買回押司職務。
宋江自己不上梁山，卻向梁山輸送了大批人員，這其實是兩手準備：如果朝廷赦免，他可以繼續行走在大宋的陽光下，做一些暗室欺心的勾當；如果走投無路，可以輕松奪取梁山頭把交椅，把衆好漢的頭顱，變成自己招安求官的投名狀。
《水浒傳》裡的宋江死得太舒服，《蕩寇志》給他安排了另一個結局：被船夫（做的是張橫一樣的買賣）賈忠賈義生擒活捉，被送到張叔夜軍營，最後在法場上淩遲處死。
被淩遲處死之前，宋江發出了人生最後的感歎：“原來我宋江死于假忠假義之手。罷了，天色已明，你們送我去吧。”
宋江被淩遲處死，他的幫兇李逵，下場更是凄慘而又大快人心：被斬斷手腳筋脈後生擒活捉，跟宋江一起被綁縛刑場萬剮淩遲。
李逵跟宋江一起挨刀，這倒正應了他那句話：“罷，罷，罷！生時伏侍哥哥，死了也隻是哥哥部下一個小鬼。”
如果隻是宋江李逵死狀凄慘而又令人舒适，而蔡京童貫高衙内等人逍遙一生，那麼《蕩寇志》無疑是一本黑白不分的鷹犬之作。
事實上俞萬春不但給了宋江李逵應有的懲罰，他也沒放過蔡京童貫和高衙内。
有些讀者隻看到《蕩寇志》“抹黑”梁山好漢，卻沒看到這本書對朝中奸臣的描寫也是相當令人舒适的。
長胡子的宦官童貫，在正史中是被宋欽宗派人殺掉的，北宋六賊之首蔡京，在正史中貧病而死，《蕩寇志》根本就沒讓他們活到靖康年間，而是在宣和年間就被明正典刑了。
按照《蕩寇志》的描述，蔡京童貫跟梁山都有勾搭，蔡京不願意大動幹戈，是因為女兒女婿都被梁山抓去了。
投鼠忌器的蔡京還親筆給梁山寫了一封信，讓梁山聯絡官神行太保送給宋江：“（阻止朝廷出兵攻打梁山）力不從心，抱愧無涯，小女、狗婿蒙留貴寨，諸承照應，圖報有日。”
蔡京寫給宋江的這封信，也成了他自己的催命符。
蔡京勾結梁山之事，被老種經略相公種師道察覺并捅到宋徽宗趙佶那裡，這個糊塗皇帝難得地發了一回火：“一面将蔡京拿交刑部，一面便敕種師道督領錦衣衛抄紮蔡京家私，一面敕提儀封縣盜案，交三法司會審。”
種師道抄了蔡京的家，搜出了一個書信匣子。宋徽宗打開匣子一看，鼻子都氣歪了： “裡面除陷害忠賢，鬻賣官爵，私通關節等信不計外，卻有梁山書信七封。便将書信發下三法司，教蔡京質對……至第三日，天子降旨，将蔡京綁赴市曹……朝中坐蔡黨，發軍州編管者二十三人，削職者四十六人，貶級者八十五人。”
蔡京垮了，童貫也沒好到哪兒去，沒過多久，他收受宋江金銀東窗事發，宋徽宗趙佶氣歪的鼻子又被氣得歪向了另一邊：“怪道這厮時常谏阻征讨梁山！”
趙佶把證據摔到童貫臉上，吓得童貫“魂不附體，俯伏金階，一言不發。”
趙佶舍得殺蔡京，當然也不會放過童貫：“三法司彙奏童貫罪狀，天子便傳旨，将童貫綁赴市曹正法。”
因為篇幅所限，咱們隻說五個人的下場，是以那個陷害林沖的高俅，咱們有時間再說，且把筆墨留給高衙内，因為高衙内的結局，實在是大快人心，要是不分享出來，還真對不起俞萬春的一片苦心。
在《水浒傳》中，高衙内是沒有名字的，俞萬春在《蕩寇志》中給他取了一個具有諷刺意味的名字，叫做高世德。
缺了八輩子大德的高世德，被陳麗卿用舊弓弦抽得滿身豹紋，等到高俅見到自己“寶貝兒子”的時候，已經是“耳鼻俱無”。
如果高衙内隻是丢了耳朵鼻子，是難以消除林沖胸中惡氣的，讀者諸君也不會感到舒适，于是俞萬春把高衙内送到了林沖手裡。
《蕩寇志》的文字，難得地輕松幽默了了一回：在生擒高衙内之後，林沖先找來高衙内的廚子，問其主人平時怎麼吃豬肉羊肉。
那廚子倒也老實：“豬耳卷如餃，羊眼熱油炒，羊肉做羊膏，豬肉做燒烤。”
林沖問廚子，是因為他這個八十萬禁軍教頭不是江湖中人，還真不知道怎麼料理這個害得自己家破人亡的惡賊，現在有了菜單子，就可以如法炮制了：“林沖方命用羊眼熟炒之法，一個喽啰便把尖刀向衙内眼眶一挖，鮮血滿面。又命取耳朵，隻見喽啰持刀複向衙内去割，不知這耳朵不消割得，一扯便落。喽啰持着笑道：‘啟禀頭領：這耳朵是假的。’林沖笑道：‘怎麼假的，敢是那個先割過了？’衆頭領哄堂大笑。”
在梁山好漢的哄堂大笑中，高衙内流幹了罪惡之血，一命嗚呼了。
宋江李逵被淩遲處死，蔡京童貫被明正典刑，看到這裡，讀者諸君還以為俞萬春的《蕩寇志》，僅僅是為了抹黑梁山好漢而寫的嗎？
正所謂善惡到頭終有報，隻争來早與來遲。看完《蕩寇志》，再回過頭來看《水浒傳》，我們就會發現蔡京童貫高衙内固然死有餘辜，就是梁山一百單八将，殺掉七八十個，裡面可能連一個冤枉的都沒有……