《水浒传》的作者是元末明初的张士诚谋士施耐庵或罗贯中，《荡寇志》的作者是清朝秀才出身的黄牛道人俞万春。所处时代不同，看问题的角度也不同，所以有人说《荡寇志》就是清廷鹰犬对梁山好汉的抹黑。
但是我们细看《荡寇志》，却发现这本书并非一无是处，而且也不完全是为了抹黑梁山好汉而写。俞万春还是有一些正义感的：宋江李逵蔡京童贯高衙内等五人的下场和结局，实在是大快人心令人极度舒适。
别看宋江在《水浒传》中恶贯满盈却逍遥半生，宋徽宗赵佶还为宋江之死感到惋惜，《荡寇志》可不惯着那毛病：仅看他勾结梁山强盗、灭口杀掉阎婆惜、屠戮青州城数千百姓这几条，就是凌迟一百次都不足以慰藉无辜的冤魂。
读者诸君都知道，宋江做这些事情的时候，还没有上梁山当强盗，而是在畏罪潜逃的途中，他的终极目标，还是得到朝廷赦免，保住性命之后再花钱买回押司职务。
宋江自己不上梁山，却向梁山输送了大批人员，这其实是两手准备：如果朝廷赦免，他可以继续行走在大宋的阳光下，做一些暗室欺心的勾当；如果走投无路，可以轻松夺取梁山头把交椅，把众好汉的头颅，变成自己招安求官的投名状。
《水浒传》里的宋江死得太舒服，《荡寇志》给他安排了另一个结局：被船夫（做的是张横一样的买卖）贾忠贾义生擒活捉，被送到张叔夜军营，最后在法场上凌迟处死。
被凌迟处死之前，宋江发出了人生最后的感叹：“原来我宋江死于假忠假义之手。罢了，天色已明，你们送我去吧。”
宋江被凌迟处死，他的帮凶李逵，下场更是凄惨而又大快人心：被斩断手脚筋脉后生擒活捉，跟宋江一起被绑缚刑场万剐凌迟。
李逵跟宋江一起挨刀，这倒正应了他那句话：“罢，罢，罢！生时伏侍哥哥，死了也只是哥哥部下一个小鬼。”
如果只是宋江李逵死状凄惨而又令人舒适，而蔡京童贯高衙内等人逍遥一生，那么《荡寇志》无疑是一本黑白不分的鹰犬之作。
事实上俞万春不但给了宋江李逵应有的惩罚，他也没放过蔡京童贯和高衙内。
有些读者只看到《荡寇志》“抹黑”梁山好汉，却没看到这本书对朝中奸臣的描写也是相当令人舒适的。
长胡子的宦官童贯，在正史中是被宋钦宗派人杀掉的，北宋六贼之首蔡京，在正史中贫病而死，《荡寇志》根本就没让他们活到靖康年间，而是在宣和年间就被明正典刑了。
按照《荡寇志》的描述，蔡京童贯跟梁山都有勾搭，蔡京不愿意大动干戈，是因为女儿女婿都被梁山抓去了。
投鼠忌器的蔡京还亲笔给梁山写了一封信，让梁山联络官神行太保送给宋江：“（阻止朝廷出兵攻打梁山）力不从心，抱愧无涯，小女、狗婿蒙留贵寨，诸承照应，图报有日。”
蔡京写给宋江的这封信，也成了他自己的催命符。
蔡京勾结梁山之事，被老种经略相公种师道察觉并捅到宋徽宗赵佶那里，这个糊涂皇帝难得地发了一回火：“一面将蔡京拿交刑部，一面便敕种师道督领锦衣卫抄扎蔡京家私，一面敕提仪封县盗案，交三法司会审。”
种师道抄了蔡京的家，搜出了一个书信匣子。宋徽宗打开匣子一看，鼻子都气歪了： “里面除陷害忠贤，鬻卖官爵，私通关节等信不计外，却有梁山书信七封。便将书信发下三法司，教蔡京质对……至第三日，天子降旨，将蔡京绑赴市曹……朝中坐蔡党，发军州编管者二十三人，削职者四十六人，贬级者八十五人。”
蔡京垮了，童贯也没好到哪儿去，没过多久，他收受宋江金银东窗事发，宋徽宗赵佶气歪的鼻子又被气得歪向了另一边：“怪道这厮时常谏阻征讨梁山！”
赵佶把证据摔到童贯脸上，吓得童贯“魂不附体，俯伏金阶，一言不发。”
赵佶舍得杀蔡京，当然也不会放过童贯：“三法司汇奏童贯罪状，天子便传旨，将童贯绑赴市曹正法。”
因为篇幅所限，咱们只说五个人的下场，所以那个陷害林冲的高俅，咱们有时间再说，且把笔墨留给高衙内，因为高衙内的结局，实在是大快人心，要是不分享出来，还真对不起俞万春的一片苦心。
在《水浒传》中，高衙内是没有名字的，俞万春在《荡寇志》中给他取了一个具有讽刺意味的名字，叫做高世德。
缺了八辈子大德的高世德，被陈丽卿用旧弓弦抽得满身豹纹，等到高俅见到自己“宝贝儿子”的时候，已经是“耳鼻俱无”。
如果高衙内只是丢了耳朵鼻子，是难以消除林冲胸中恶气的，读者诸君也不会感到舒适，于是俞万春把高衙内送到了林冲手里。
《荡寇志》的文字，难得地轻松幽默了了一回：在生擒高衙内之后，林冲先找来高衙内的厨子，问其主人平时怎么吃猪肉羊肉。
那厨子倒也老实：“猪耳卷如饺，羊眼热油炒，羊肉做羊膏，猪肉做烧烤。”
林冲问厨子，是因为他这个八十万禁军教头不是江湖中人，还真不知道怎么料理这个害得自己家破人亡的恶贼，现在有了菜单子，就可以如法炮制了：“林冲方命用羊眼熟炒之法，一个喽啰便把尖刀向衙内眼眶一挖，鲜血满面。又命取耳朵，只见喽啰持刀复向衙内去割，不知这耳朵不消割得，一扯便落。喽啰持着笑道：‘启禀头领：这耳朵是假的。’林冲笑道：‘怎么假的，敢是那个先割过了？’众头领哄堂大笑。”
在梁山好汉的哄堂大笑中，高衙内流干了罪恶之血，一命呜呼了。
宋江李逵被凌迟处死，蔡京童贯被明正典刑，看到这里，读者诸君还以为俞万春的《荡寇志》，仅仅是为了抹黑梁山好汉而写的吗？
正所谓善恶到头终有报，只争来早与来迟。看完《荡寇志》，再回过头来看《水浒传》，我们就会发现蔡京童贯高衙内固然死有余辜，就是梁山一百单八将，杀掉七八十个，里面可能连一个冤枉的都没有……