天天看點

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

作者:朝文社老張
宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

作者:我們邀請作者 軍事帥哥

提到北宋二皇宋太宗,許多曆史愛好者評價他為"搖頭"。宋太宗在高粱河中戰敗後,驢車逃過這件事,成為很多曆史票友眼中的"笑料"。那麼,宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?除了軍事指揮上的諸多不足,宋太宗對于宋朝曆史的發展沒有積極的貢獻嗎?如何從盡可能客觀的角度評價宋太宗的成就和損失?

<h1級"pgc-h-right-arrow">,軍事指揮更糟糕</h1>

說實話,宋太宗實在是真的不适合指揮一場戰争,他的軍事功比他哥哥趙薇差得多。兩人軍事能力的差距是"沒有可比,沒有傷害"。

公元970.M,宋軍和遼軍在綏城發生沖突。當時,趙薇率領的宋軍隻有3000人,遼軍兵力隻有6萬人。能讓廖景宗怎麼無法想象的是,趙宇率領3000宋軍打敗了6萬遼軍。是以,太祖的軍事指揮能力是顯而易見的。如果宋太祖活了10年以上,北宋可能會恢複唐朝晚期的布局。

然而,上帝并不關心宋太祖。公元976年,一代英國大師趙偉突然去世,他的兄弟趙廣義坐在龍椅上,後來被稱為"高粱河車神"宋太宗。

皇帝剛登基的時候,戰場上真的露出了他的臉,978清理了奄奄一息的北漢,然後信心爆發,不管剛打完北漢師老兵累了,不收拾十六州的烏雲,才能完成哥哥未竟的事業。

北漢戰争結束不到10天,趙廣義率領宋軍繼續向北進軍。面對遼軍精銳部隊,宋軍沖上去殲滅遼軍。在湖州戰役的第一回合中,遼軍損失慘重,500多名官兵被宋軍俘虜。

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

從上面的戰鬥中我們可以看出,宋軍的實力還不錯。隻要宋軍按照趙炜和遼軍留下的既定戰術去打仗,十六國的烏雲收複是觸手可及的。

然而,令許多人驚訝的是,趙廣義的北伐失敗了。不僅失敗了,而且連續失敗了兩次。宋俊第一次從高粱河戰役的失敗中歸來,身陷兩箭的宋太宗無法騎馬,不得不坐驢車逃走。第二次,宋軍派出20萬軍隊進攻遼軍,但由于非常坑父親的文職監督制度阻礙了一線将領的正常指揮,一場好勝仗就能被宋太宗狠狠地打成爛棋。

更可怕的是,在第二次北伐期間,宋太宗為前線将領繪制了編隊圖,要求所有将領在編隊中按照有序的戰鬥進行。那麼可以回過頭來說,戰争的前線是千變萬化,依靠陣型圖遙控指揮宋軍一線部隊,這趙廣義的做法和趙不一樣,都是紙上談兵?幸運的是,在滿城之戰中,宋軍将領李繼龍頂住了壓力,堅決沒有跟隊,最終擊敗了遼軍。

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

對于宋太宗通過組建遙控指揮前線将領這件事,著名的特奧西向皇帝提出"現在要抵擋敵人的進攻,首先要選擇英俊"。選将軍後,将軍的權力歸将軍所有,讓他承擔全部責任。沒有必要給他一個陣型,也沒有必要給他一個計劃,讓英俊的根據當地條件,随機,沒有不成功。"可惜的是,被勝利壓垮的宋太宗,并沒有采取如此合理的建議。

是以,宋太宗在軍事指揮部真的是"輸家"。兩次北伐失敗的最直接後果,就是宋俊從進攻形勢向防守形勢全面過渡到遼國。不知趙薇是否在陰音中聽到哥哥把自己親手帶出的大宋禁軍,不會代替國王起訴趙廣義。

<H1級"pgc-h-right-arrow">二,宋太宗的"長城"</h1>

那麼,宋太宗在軍事領域真的沒用嗎?事實并非如此。進攻性戰鬥不是很好,宋太宗的防禦性戰鬥堪稱獨一無二。北宋的"水長城"是宋太宗防禦被添加的最直接的證據。

兩次北伐失敗,宋軍從進攻到防守,但遼軍的防禦還是要做的。宋琦的建議不能用,我該怎麼辦?

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

關鍵時刻,一位名叫何成舉的部長向宋太宗建議:從今天的河北省滿城縣到泥灘姑姑海口,沿着大慶江等支流和30多個窪地連接配接在一起,形成一段450多公裡的防線。在這道水防線的基礎上,再次繼續挖掘河道,使水網互相連接配接,這就是水的長城。

這個提議,看似奇特的腦洞,其實很可靠,如果能做到,北宋不僅可以築起天然防線,還可以依靠河流開發農田,補充戰争資源。當然,工作量也非常大,難度也很大。

但戰外漢宋太宗,做這個事情真的不模棱兩可:當場動用18000人開工,給人錢,經過快速建設,北宋建立了千裡萬裡、拉長7個軍國水牆工程。河上共有19條河流,30個泊位和100艘船處于戒備狀态。宋璋為河北的軍費辯護,得到了極大的節省。據史料記載,近幾年來,長城在988年至995年A.M修複後,遼軍對宋軍發動了五次進攻,宋軍依靠長城水抗擊了五次戰争和三次勝利。

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

水長城的成功證明了宋太宗自己的戰略眼光和執行能力。這種能力使宋太宗成為參謀或中央使者還是很不錯的,但宋太宗要成為一名優秀的皇帝,其戰略眼光必須看得更高。

<h1級"pgc-h-right-arrow">三,優秀的文學治理</h1>

宋太宗在軍隊中不是很受歡迎,但他在文學體系中有很多亮點。除了曆史持票人津津樂道的《太平廣濟》和《太平帝景》這兩本名著外,宋太宗在文學治理領域為北宋做出了深遠的貢獻。

第一,改革方式。也許是受到唐太宗"從好到流"的啟發,宋太宗決心像唐太宗一樣,努力治理的皇帝。在這種思想的驅使下,宋太宗改革了中央政府的官方機構。988年2月,宋太宗改名官,改名左右分,左右接左右發言,并鼓勵官說出來。在宋太宗的鼓勵下,北宋成為像高俊田這樣直言不諱的官員。如果你把它放在其他時代,像高智晟這樣的官員可能已經失去了理智。但生活在宋太宗時期,太宗從體制上保證自己的說話者是無辜的聽者戒指。

二是改革打鼓制度。登文鼓系統是中國古代人民傳遞社會情感的重要管道。公元984年,太宗未成年改造了唐代的登文鼓樓制度。親自審理鄧文谷的案子。有一次,一位名叫孫崇旺的基層官員敲鼓,指責曹涵刮人肥,危害一方。宋太宗親自接見曹漢,當得知曹漢的貪婪激起公衆憤怒時,宋太宗與數百名官員開會商讨,最後下來:斬斷曹漢的爵位,曹漢占領的土地被沒收。

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

還有一次,朝臣宋白負責龔學院的考試,隻有28名學生被錄取,還有100多個其他科目。名單公布時,人們就聊了起來:宋白主持考試是不公平的。有人向登文鼓樓敲鼓,向皇帝求公公。宋太宗知道情況,親自下令再考一次,最終錄取了700多人。如果沒有皇帝的質疑和鼓的制度,這幾百名勤奮十年的候選人肯定會被命名為孫山。

三是改革分段起重制度。宋太宗對科室進行了兩項改革:一是擴大招生名額。其次,考場測試采用粘貼系統。這種制度會将考生的姓名等資訊屏蔽,避免考官閱讀試卷後給人打分,進而保證考試的公正性和公正性。點名制度對中國的科學考試有着深遠的影響。

宋太宗真的是"北宋最大的輸家"嗎?一、軍隊指揮不止很多壞點二、宋太宗的《長城》三、優秀文化治理四、打擊腐敗

<h1級"pgc-h-right-arrow">四,打擊腐敗</h1>

像他的兄弟趙偉一樣,宋太宗也是一個讨厭腐敗的皇帝。976年登基後,宋太宗用各種手段向反腐敗鬥争施壓。公元978年和985年,宋太宗兩次下台,強調貪官下台後不應再被利用。宋太宗的反腐工作有多嚴厲?比如王繼王後宋太祖的弟弟王繼勳,在當地腐敗法上并不邪惡,甚至為了食物而殺奴,吓壞了老百姓不敢說出來。趙廣義親自在胫骨下,王繼勳斬首示意,群眾拍手快速說道。官方盧佩賄賂了190人,官員馮豔軒賣磚頭和木頭,最後被斬首。

總而言之,宋太宗的軍事人氣差,和弟弟宋太祖很不一樣。但長城的建設可以反映宋太宗的戰略眼光。宋太宗在文學體系上做了一系列的改革,其中采訪制度、講話方式和報道制度的改革,維持了北宋100多年的穩定。宋太宗在反腐敗方面的表現也可以圈起來。是以,宋太宗的成就不能與秦皇漢武唐宗宗并駕齊驅,但他是成功的合格大師。把這些淡淡的國王宋太宗和宋惠宗宋欽宗,北宋的國王,與曆史事實不符。

參考資料:黃如意《鐵血強歌》,于兆華,鐘立恒,《宋太宗傳》,高恩澤,《北宋長城》

展開閱讀:

李世民為什麼為了奪取皇位而殺了太子和齊王,卻為什麼放手唐高祖李淵呢?

當靖康的恥辱爆發時,楊家為什麼不出來救國呢?

繼續閱讀