毛主席對前世皇帝趙廣義的評價
在中國曆史上，皇帝一般都把皇位傳給太子，傳給弟弟的也不算太多，其中最著名的是宋太祖昭玄把皇位傳給了弟弟，即宋太宗趙廣義。
趙廣義居然叫趙維義，為了避開趙炜，改名為趙廣義，37歲登基，在21年的位置。
在很多正面的曆史中，對趙廣義的評價還是不錯的，比如他完成了趙偉沒有完成民族團結，重視農業發展，重視考試，注重識字閱讀等等，但這個人的缺點也非常明顯，能力和素質都比趙薇哥哥差了一大塊。
毛主席讀了《二十四史》，對許多皇帝都有非常經典的評價，那麼他對趙廣義有什麼評價呢？
在太宗這個時代的歌史中，宋太宗趙光一堂贊不絕口，上面寫着："功德皇帝，俞桓十玄，素有聖人之稱。如果丈夫太祖垮台超過一年又換元，玲陵縣公開貶損死亡，武功王自殺，宋朝之後不失傳，那麼子孫後代就不能不無議論。"
這句話的意思是，趙廣義是聖人的皇帝，隻是在一些時期的事情做得不夠好，是以招緻了後代的一些負面評價。
看到這段話後，毛主席在下面畫了兩條線，在上面注了八個字："一定要上台。"
從曆史記錄來看，趙廣義有一大污點，就是急于當皇帝，那就是著名的"蠟燭影斧聲"。
在野史上，所有人都告訴趙廣義為了奪取皇位，殺死了他的兄弟趙薇。在香山野戰記載中，寫若若隐若現，既不承認也不否認，而《宋宮十八代》等書，是給趙廣義哥哥的情節描寫得很詳細。
當然，同樣是實力派的趙廣義大師并沒有殺過自己的哥哥，比如在"更新資本管理"中，用大量的筆墨來證明趙廣義沒有殺過哥哥。
當然，《宋史》記載了一部《黃金盟》，意思是母親杜泰死後問趙薇，你是怎麼得到世界的？趙說這是女王的末日。王後說你錯了，世界是穩定的，王位一定要謹慎，坦白道："如果不是周世宗的小兒子，讓主少一些疑惑，你怎麼能成就世界呢？"當你吸取教訓時，他天皇先傳遞光，光再傳遞光美，光之美傳給德昭，是以，國有長久之王，是社會的好運。"
毛主席看到這一段，提出一個問題，對從業人員說："宋詩看起來挺有意思的，但有些内容并不客觀。在這一點上，估計一定有趙廣義美化自己的成分，把自己放在寶座上寫出高尚的點，但曆史還是現實的寫作。"
可以看出，在毛主席看來，這些曆史記錄還是有些不真實的，趙廣義的上台也是有些輕蔑的。
後來，趙廣義的一系列做法，也确實應該是毛主席的評價，因為害怕别人說他篡位了，也害怕将來有人跳出來支援新皇帝，他開始着手。首先，他哥哥趙薇的兩個兒子趙德钊和趙德芳，一次自殺，一次離奇的死亡，而弟弟趙廷梅也貶義，最後38歲抑郁死了。
這些人一個接一個地意外死亡，為趙廣義未來對兒子的使命鋪平了道路。
就連自己的兒子趙廣義，也擔心兒子會威脅到自己的地位，比如在《宋史紀事報》的結尾記載：宋太宗李太子在回宮的路上，看到路上的人都在歡呼，高喊着"少年兒子"。宋太宗聽得很不高興，對翟湘鈞說："心屬于太子，想把我放在哪裡？"
然而，Ko哄騙他說："這個社會的祝福也是。宋太宗隻是生氣了，才變得快樂。
這個故事是什麼意思？也就是說，趙廣義這雙眼睛太小，心理上太敏感，太過王子，聽到老百姓歡呼，甚至認為王子的名聲已經超越了自己，對自己很不利。
多虧了高俊能看清楚，王子說，是以聖人，這是國家的祝福，這讓宋太宗加油。
毛主席讀到這個故事時，也看不起宋太宗，在他旁邊評論道："趙義義的話。"
曆史上對宋太宗的負面評價，除了他對皇位的迷戀，還有另一個方面，那就是軍隊，基本上沒有打勝過任何戰仗。
趙廣義作為大宋二帝，必将完成統一大業，說好點是完成趙偉無能的事業，其實最主要的是收複閻雲十六世。
趙光義曾兩次率軍與遼國展開決鬥，一次是高良河之戰，一次是渭西北征，但遺憾的是，這兩次決鬥都以趙廣義的慘敗告終，大宋也從進攻到防守，開始受到遼國的屈辱史。
從曆史記錄來分析，這兩次失敗有很多原因，既有戰略上的，也有戰術上的，還有糧草不足、人才匮乏等等，那麼，毛主席對這兩次戰役該如何評價呢？
毛主席看着宋施太宗描述高粱江戰役的書，在他旁邊評論道："這個人不認識士兵，不認識赤丹的敵人。"
也就是說，宋太宗對行軍戰争不了解，高粱河血戰，官兵們已經打了好幾個月，奪回了北漢，此時全軍都累得，喂食也有問題，急需休息，但是，趙廣義腦熱，不得不趁熱鐵， 導緻慘敗。
毛主席讀到"皇帝和契丹人在高粱江中作戰，輸了"。中午，班主任"這句話，并評論道："經過反複的失敗，車丹引誘敵人深入，集結打路，宋人救不了。"
這裡的意思也很清楚，也就是說，趙廣義除了不用兵，也不善于總結，不知道總結遼兵的戰術特點，不知道掌握遼兵的作戰方式，反複犯同樣的錯誤，結果就是車丹人"引誘敵人深陷， 聚集并殺死。
在後來的渭西北伐中，趙廣義也沒有吸取高粱河戰役失敗的教訓，結果是又一次大敗。毛主席在讀《宋史》中泸西北伐記載時，再次評論道："赤丹善用敵人的誘惑深入戰争，讓敵人占領更多的地方，然後袖手旁觀，殺敵。"
毛主席真的當之無愧地當一個偉大的軍人，恰恰看出了赤丹為什麼能打敗大宋的原因，就是引誘敵人深入，待命消滅敵人，集結戰鬥。這些戰術思想，後來也被毛主席用在了我軍戰争中，取得了一個又一個勝利。
是以，毛主席很看不清"不認識士兵"的趙廣義。
在宋施太宗本吉中，贊頌趙廣義路："皇帝沉沒尋求英軍的決裂，有一種割天之欲。毛主席不同意，在評論旁邊說："但無能。"
宋施太宗這個時代也吹噓趙廣義說："功德皇帝，俞桓世玄，被稱為聖人。毛主席再次評論說："國家的失敗。"
也就是說，趙廣義兩次都沒搞不求國，還有什麼"優點"可以說呢？
其實，不僅毛主席看不到趙廣義，著名曆史大師錢牧先生也評論說，趙廣義"隻有軟弱"，認為自己的能力不足，做了很多錯事。
毛主席《曆代皇帝評論》系列發表文章
毛主席這樣說秦始皇，有很多地方，颠覆了以前人們的觀點
毛主席評價劉邦：他能得到世界，主要是因為他把這兩件事做好了
毛主席對項羽的評論：為什麼輸給劉邦？因為我犯了這三個錯誤
毛主席評價韓武帝：男性，但有三個缺點
在各代皇帝中，毛主席最尊敬劉秀，并給他三個"最"。
毛主席為什麼要交出曹操？英雄，稱他為"真正的人"。
毛主席對劉備評價：有兩個緻命的缺點注定了他無法統一三國。
毛主席很受各代開國皇帝的尊敬，但他隻對李淵說了五個字。
毛主席對李世民的評論：聰明，但在最重要的事情上，"認識一會兒"
毛主席對武則天的評價：有治理國家的天賦，有寬容的量，有智慧的人，有用人之用
毛主席對趙偉評價：他做的兩件重要事都有"虛僞"的成分。