毛主席对前世皇帝赵广义的评价
在中国历史上，皇帝一般都把皇位传给太子，传给弟弟的也不算太多，其中最著名的是宋太祖昭玄把皇位传给了弟弟，即宋太宗赵广义。
赵广义居然叫赵维义，为了避开赵炜，改名为赵广义，37岁登基，在21年的位置。
在很多正面的历史中，对赵广义的评价还是不错的，比如他完成了赵伟没有完成民族团结，重视农业发展，重视考试，注重识字阅读等等，但这个人的缺点也非常明显，能力和素质都比赵薇哥哥差了一大块。
毛主席读了《二十四史》，对许多皇帝都有非常经典的评价，那么他对赵广义有什么评价呢？
在太宗这个时代的歌史中，宋太宗赵光一堂赞不绝口，上面写着："功德皇帝，俞桓十玄，素有圣人之称。如果丈夫太祖垮台超过一年又换元，玲陵县公开贬损死亡，武功王自杀，宋朝之后不失传，那么子孙后代就不能不无议论。"
这句话的意思是，赵广义是圣人的皇帝，只是在一些时期的事情做得不够好，所以招致了后代的一些负面评价。
看到这段话后，毛主席在下面画了两条线，在上面注了八个字："一定要上台。"
从历史记录来看，赵广义有一大污点，就是急于当皇帝，那就是著名的"蜡烛影斧声"。
在野史上，所有人都告诉赵广义为了夺取皇位，杀死了他的兄弟赵薇。在香山野战记载中，写若若隐若现，既不承认也不否认，而《宋宫十八代》等书，是给赵广义哥哥的情节描写得很详细。
当然，同样是实力派的赵广义大师并没有杀过自己的哥哥，比如在"更新资本管理"中，用大量的笔墨来证明赵广义没有杀过哥哥。
当然，《宋史》记载了一部《黄金盟》，意思是母亲杜泰死后问赵薇，你是怎么得到世界的？赵说这是女王的末日。王后说你错了，世界是稳定的，王位一定要谨慎，坦白道："如果不是周世宗的小儿子，让主少一些疑惑，你怎么能成就世界呢？"当你吸取教训时，他天皇先传递光，光再传递光美，光之美传给德昭，所以，国有长久之王，是社会的好运。"
毛主席看到这一段，提出一个问题，对工作人员说："宋诗看起来挺有意思的，但有些内容并不客观。在这一点上，估计一定有赵广义美化自己的成分，把自己放在宝座上写出高尚的点，但历史还是现实的写作。"
可以看出，在毛主席看来，这些历史记录还是有些不真实的，赵广义的上台也是有些轻蔑的。
后来，赵广义的一系列做法，也确实应该是毛主席的评价，因为害怕别人说他篡位了，也害怕将来有人跳出来支持新皇帝，他开始着手。首先，他哥哥赵薇的两个儿子赵德钊和赵德芳，一次自杀，一次离奇的死亡，而弟弟赵廷梅也贬义，最后38岁抑郁死了。
这些人一个接一个地意外死亡，为赵广义未来对儿子的使命铺平了道路。
就连自己的儿子赵广义，也担心儿子会威胁到自己的地位，比如在《宋史纪事报》的结尾记载：宋太宗李太子在回宫的路上，看到路上的人都在欢呼，高喊着"少年儿子"。宋太宗听得很不高兴，对翟湘钧说："心属于太子，想把我放在哪里？"
然而，Ko哄骗他说："这个社会的祝福也是。宋太宗只是生气了，才变得快乐。
这个故事是什么意思？也就是说，赵广义这双眼睛太小，心理上太敏感，太过王子，听到老百姓欢呼，甚至认为王子的名声已经超越了自己，对自己很不利。
多亏了高俊能看清楚，王子说，所以圣人，这是国家的祝福，这让宋太宗加油。
毛主席读到这个故事时，也看不起宋太宗，在他旁边评论道："赵义义的话。"
历史上对宋太宗的负面评价，除了他对皇位的迷恋，还有另一个方面，那就是军队，基本上没有打胜过任何战仗。
赵广义作为大宋二帝，必将完成统一大业，说好点是完成赵伟无能的事业，其实最主要的是收复阎云十六世。
赵光义曾两次率军与辽国展开决斗，一次是高良河之战，一次是渭西北征，但遗憾的是，这两次决斗都以赵广义的惨败告终，大宋也从进攻到防守，开始受到辽国的屈辱史。
从历史记录来分析，这两次失败有很多原因，既有战略上的，也有战术上的，还有粮草不足、人才匮乏等等，那么，毛主席对这两次战役该如何评价呢？
毛主席看着宋施太宗描述高粱江战役的书，在他旁边评论道："这个人不认识士兵，不认识赤丹的敌人。"
也就是说，宋太宗对行军战争不了解，高粱河血战，官兵们已经打了好几个月，夺回了北汉，此时全军都累得，喂食也有问题，急需休息，但是，赵广义脑热，不得不趁热铁， 导致惨败。
毛主席读到"皇帝和契丹人在高粱江中作战，输了"。中午，班主任"这句话，并评论道："经过反复的失败，车丹引诱敌人深入，集结打路，宋人救不了。"
这里的意思也很清楚，也就是说，赵广义除了不用兵，也不善于总结，不知道总结辽兵的战术特点，不知道掌握辽兵的作战方式，反复犯同样的错误，结果就是车丹人"引诱敌人深陷， 聚集并杀死。
在后来的渭西北伐中，赵广义也没有吸取高粱河战役失败的教训，结果是又一次大败。毛主席在读《宋史》中泸西北伐记载时，再次评论道："赤丹善用敌人的诱惑深入战争，让敌人占领更多的地方，然后袖手旁观，杀敌。"
毛主席真的当之无愧地当一个伟大的军人，恰恰看出了赤丹为什么能打败大宋的原因，就是引诱敌人深入，待命消灭敌人，集结战斗。这些战术思想，后来也被毛主席用在了我军战争中，取得了一个又一个胜利。
因此，毛主席很看不清"不认识士兵"的赵广义。
在宋施太宗本吉中，赞颂赵广义路："皇帝沉没寻求英军的决裂，有一种割天之欲。毛主席不同意，在评论旁边说："但无能。"
宋施太宗这个时代也吹嘘赵广义说："功德皇帝，俞桓世玄，被称为圣人。毛主席再次评论说："国家的失败。"
也就是说，赵广义两次都没搞不求国，还有什么"优点"可以说呢？
其实，不仅毛主席看不到赵广义，著名历史大师钱牧先生也评论说，赵广义"只有软弱"，认为自己的能力不足，做了很多错事。
毛主席《历代皇帝评论》系列发表文章
毛主席这样说秦始皇，有很多地方，颠覆了以前人们的观点
毛主席评价刘邦：他能得到世界，主要是因为他把这两件事做好了
毛主席对项羽的评论：为什么输给刘邦？因为我犯了这三个错误
毛主席评价韩武帝：男性，但有三个缺点
在各代皇帝中，毛主席最尊敬刘秀，并给他三个"最"。
毛主席为什么要交出曹操？英雄，称他为"真正的人"。
毛主席对刘备评价：有两个致命的缺点注定了他无法统一三国。
毛主席很受各代开国皇帝的尊敬，但他只对李渊说了五个字。
毛主席对李世民的评论：聪明，但在最重要的事情上，"认识一会儿"
毛主席对武则天的评价：有治理国家的天赋，有宽容的量，有智慧的人，有用人之用
毛主席对赵伟评价：他做的两件重要事都有"虚伪"的成分。