在《三國志》中，朱格良和龐婷可以稱為當時的頂級陰謀家，在三國中會出現"卧龍，鳳凰小雞可以是一個人可以安全的世界"，可以看出兩者是同名的，兩個人之間的能力也是薄鐘之間， 但是因為《三國志》更強調的渲染是朱格良，是以給人的印象是，朱格良和龐廷兩個人的能力是不同的比較，那麼兩個人的能力又有多大的差別呢？如果它被龐氏騙局與戰馬的比賽所取代，會發生什麼？
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""14">諸葛亮、龐通能力的比例</h1>
朱格良善于治理國家也是内政，至于軍事能力，按曆史評價略弱于内政能力。朱格良的人生是謹慎的，是以難免錯失戰争的機遇，而龐婷主要擅長軍事能力，擁有較強果斷的士兵。是以劉備進入四川的時候，劉備是抱着龐婷，而不是朱格良。那麼兩人隻能說一個擅長内政，一個擅長軍事。要區分高和低并不容易。
好吧，蓬屯軍擅長的是"小偷第一王"。從這裡可以看出龐庭的兩次軍事行動，龐廷在東吳工作時，是周宇的功曹。而這一次劉備恰好在東吳，周宇向孫權提出讓孫權拘留劉備，但最終被孫權拒絕了，不過，這件事還是被劉備知道了。龐婷去找劉備後，劉備已經和龐婷談過這件事，龐炳道："誰應該忠于誰？"這個想法真的掌握在我手中。《三國志》記載：
清為周公公曹，寂寞到吳，聽到這個人暗中白質，勸忠謀留下來，有些？在王者為王中，青氣沒有隐藏。"另一方面：是的。"
第二次軍事行動是進入四川西部，龐廷的最好政策是：選拔精銳士兵會偷走成都，可以一舉拿下。簡單地說，就是拿下劉薇，當龍群沒有頭的時候，宜州自然不會攻擊和破損。從這裡我們可以看到龐圖姆利用軍事風險，出人意料的攻擊它沒有準備。這與朱格良用兵的對立面，那麼如果龐廷遇到朱格良的老對手司馬玮，會是什麼樣的情況呢？
< h1 類 "pgc-h-right-arrow" 資料跟蹤 "6" > Ponte vs semaphore</h1>
在朱格良曆史上第一次北伐的對手不是司馬瑜而是曹震，最終因為馬在街亭大失所望和失敗。那麼，如果您改用龐氏騙局呢？本頭或許不會再重用馬匹，換取其他将領鎮守街亭，那麼龐頂的第一次北伐戰績會繼續擴大，可能會給漢朝帶來一絲生機，而北伐的對手則由曹震做司馬瑜會怎麼樣呢？
朱格良和司馬玮在初期的對峙是雙方互相攻擊，司馬瑜看了看不便宜的東西，于是轉而反抗，就算朱格蕾亮用女用品侮辱司馬瑜，司馬瑜也決心不當兵。那麼，如果你使用龐氏騙局"花一千裡去拿人們的頭"的政策呢？恐怕第一個龐氏騙局會取得好成績，但這種政策不能總是用，因為司馬瑜也是軍事高手，肯定會嚴加防備。
那麼戰争的結果會怎樣呢？首先，面對"喇叭"式的打法，龐庭當然找到了和司馬瑜打架的辦法，但上次朱格良北征一直在找司馬瑜決鬥，但司馬瑜卻拒絕打，這時龐廷遭遇的情況恐怕還是一樣的。而漢人面臨的情況是缺糧，接班人無人，龐倪怎麼打，恐怕不會有朱格良做好，因為朱格良是用木牛流馬進行糧食運輸，因為路太難了，而這項發明是朱格良發明的，而先鬥在曆史上沒有記載， 能發明機械裝置，那麼糧草的運輸就會更加困難，龐廷在北伐時期，總會有糧食短缺，最終恐怕北伐也不會有病。其次，它涉及到韓寒未來的選擇。朱格蕾玮在北伐期間遇到了江緯，認為江偉的天賦非凡，隻是想盡一切可能接受江偉，但想必龐廷不會有這麼大的耐心，恐怕會用強勢手段得到天水，就是這麼溫和，江緯不會回到漢族是很難說的。
綜上所述，即使龐庭與司馬瑜的比對并不便宜，因為漢族和曹魏的國力根本不在一個檔次，即使龐子的軍事能力不能高扭轉局面，因為司馬瑜的軍事能力還不錯， 曹魏的國力更強，為持久戰而戰的韓勇沒有勝負的希望。可能使漢朝早到最後，因為龐廷為内政，絕對沒有朱格良處理好組織，朱格良在北伐中每隔幾年就會休息休養，落實相應的政策，而這些恰恰是龐廷的短闆。說到漢代未來的候選人，恐怕在朱格良之間沒有更好的選擇，甚至可能沒有人可以選擇。那麼，如果龐氏騙局對塞馬豐的戰争可能導緻漢人損失慘重，早逝，你怎麼看？
歡迎關注，暢談曆史歡笑，感受古人的魅力！