崇裕皇帝是大統一時期明帝國的最後一位皇帝，作為大帝國兩百多年的最後一位君主，皇帝最終自殺殉道。
要知道，中國曆史上主動自殺的皇帝并不多，崇裕是比較有名的皇帝之一，是以，後世對崇裕表示同情和了解，認為他接管明朝時難以挽回，明朝的滅亡之罪并不在他身上， 但總體趨勢。
不過，也有人認為明朝的滅亡是不可避免的，但不是在崇裕朝滅亡，明朝滅亡的責任，崇裕是不能推卸的。
那麼，崇玄是什麼樣的皇帝，明朝和他的關系不大呢？
公元1627年，末日皇帝墜毀，将王位傳給了當時隻有16歲的崇裕。
崇裕以極大的熱情上台，他首先打倒了大專員魏忠賢，赢得了文官的贊譽。
崇裕在滿族公務員的吹捧下開始了一系列行動，先是免除了南方的采礦稅等稅，但增加了北方人民的稅收，廢除了車站等"公務員制度"。
鐘羽和嘉靖萬曆啟示錄不一樣，他很勤奮，甚至說一切都必須親力親為，他對朝臣的控制到了偏執的程度。
然而，這樣一顆非常心，非常勤奮，最後又很堅強，甯願死也不願跌倒，卻受到了質疑。
質疑Chong-Tung的原因主要有幾個。
首先，崇遠殺了魏忠賢，廢廠衛兵，它似乎殺了奸淫，開明的政治，其實是自嘲的國術，這并不是說OSI廠衛兵好，而是在OEI廠衛兵沒有制衡的情況下，文官官制度很大，連崇裕大殺内閣官員也無法阻止明朝官僚制度的擴張。
第二，崇宣雖然勤勉的政府，但缺乏皇帝應有的穩定和權力，他在17年的任期内換了19個内閣先官和輔政大臣，這對政策的連續性和穩定性影響很大，整個崇裕王朝沒有穩定延續的大戰略， 相反，同時代的帝國太極拳，大戰略非常明确，執行非常堅定。
第三，崇裕自己也不錯，但不願意承擔責任，喜歡搖鍋底下。陳新佳提出并充分讨論，集中精力解決國内農民起義，崇裕也有這個意向，但事情暴露了，公務員哄騙，崇裕出賣了陳新佳，自己推卸責任。盧湘生和孫傳亭是明朝末期的難得一見的天才，他們為明朝流盡了最後的血，但死後卻被崇裕冷落和清除。那麼誰願意為皇帝負責，誰敢當官呢？
第四，崇宣早期信靠袁崇煥，一次失敗卻把他處死，他自己的政策前後不一緻，為了得到人民的信任而突然受到折磨，這對其他軍事将領是一個很大的打擊，我們對皇帝的雇傭感到不滿。
在崇裕統治初期，明朝雖然有内憂，但随後金正恩在東北地區并沒有獲得絕對優勢，在明朝遼東軍團和北韓蒙古的聯合打壓下，金正恩不容易，經濟處于幹涸狀态。
李子成起義是從崇裕廢奴站開始的，在此之前，雖然有一些農民起義，但并沒有達到後來的邑原的潮流，但也是可以控制的，正是重城免除了東南官僚的稅收，經濟壓力遍及北方人民，導緻北方各地流離失所， 吸煙四。
崇裕最終在煤山上上吊自殺，其實是怕自殺，他本來打算放棄城市逃跑，但明朝情報系統失敗了，他沒有時間逃跑，這被迫"與北京共存"死了。
明朝滅亡，崇裕或許不是唯一的責任人，但他必須是主要責任人，一個不敢承擔責任，把鍋扔在部下，政策不一緻，沒有戰略眼光，不懂權力，不認識人民，不懂得如何鎮壓文官僚，好成功， 但也是野心勃勃的皇帝，國主17年崩潰了，崇裕不是一個合格的皇帝。
在他死之前，他被冤枉說，他不是死國的國王，是大臣們誤認為他。
滿族官僚不都是好人，可是怎麼不把嘉靖搞錯，不錯過月曆，偏袒你崇裕呢？
要知道崇裕馬上面對的情況不是秦子寶貝、韓賢迪、唐一宗這樣無勝績，他的手牌還是不錯的，隻能說他破了。