《資治通鑒·漢記五十七》“初，琅琊諸葛亮寓居襄陽隆中”記載很清楚，“隆中”東漢屬南郡襄陽，這就和“躬耕于南陽”無關了。
可是“襄陽說”遮遮掩掩，又互相很沖突。
這裡顯然是東漢建安十三年(208年)前的南郡襄陽隆中，因為司馬光寫的是《漢記》，據《三國志·諸葛亮傳》我們知道，初平五年(194年)諸葛玄投奔南陽太守袁術，袁術任命諸葛玄為豫章(治今南昌)太守，不料朝廷早已任命朱皓為太守，于是諸葛玄投奔舊友荊州劉表，時荊州治襄陽。
建安二年(197年)“玄卒，亮躬耕隴畝”，諸葛亮在叔父去世後“躬耕于南陽”。
可見這裡的“襄陽隆中”必然指南郡襄陽隆中。
“襄陽說”打死也不會承認這裡“襄陽隆中”為東漢南郡襄陽隆中，因為一旦承認，則碰瓷“躬耕于南陽”的陰謀就會破産。
于是玩起“時空穿越”，@晖光日新先生說是北宋襄州襄陽隆中，因為司馬光(1019年—1086年）是北宋人；
@坦誠立世之本先生和@向往飛天舞先生認為是西晉區劃，因為陳壽做《三國志》用的是西晉(265年—317年)區劃，
既然“隆中”東漢就屬南郡襄陽，那麼譚其骧先生1990年“隆中”到北周(557年—581年)才屬襄陽就是天大謊言。
司馬光《資治通鑒·魏記二》全文收錄《出師表》，“襄陽說”不會認定這裡的“南陽”指北宋鄧州南陽縣(今南陽市區，東漢南陽郡治)吧？
可見，在司馬光看來，諸葛亮曾“寓居”南郡襄陽隆中，後“躬耕于南陽”，這和《三國志·諸葛亮傳》記載的諸葛亮先“避難荊州”後“躬耕于南陽”是一緻的。
@晖光日新@向往飛天舞@坦誠立世之本@楚山翁@國文老木@蓑衣寒江雪@觀瀾聽濤笑談中@趣說春秋@隆中山下一村夫@谷伯山人@洋洋在源上@杜襄陽@有毒的小鑫鑫@方園之聲@紀連海