破“唯sci”關鍵在破“唯至上”（轉載自科學網）
彭渤
鏡泊湖風景區
最近科技部、教育部就破“四唯”發文，引起廣泛關注。連日來，學界很多學者發文，表達支援破“四唯”。并就如何破“四唯”提出很多建議。筆者認為，在破“四唯”中，最關鍵的就是破 “唯sci論文”，因為當下學曆、職稱、帽子等不但都與sci論文千絲萬縷地聯系在一起，而且很多情況下sci論文就是決定其他“三唯”的“物質基礎”。是以，要破“四唯”，先要從破“唯sci論文”破起。
其實，在國際刊物上發表的sci論文，在擴大學術國際影響、加強國際學術交流、突顯科研與國際接軌、提升國際學術地位、擷取學術上的國際話語權等很多方面，都是不可缺少的。那麼，為什麼還要破“唯sci論文”？難道今後的科研不提倡發sci論文，要排斥sci論文？我想，絕對不是這樣。所謂破“唯sci論文”其實是要破“唯sci論文至上”，關鍵是要破“至上”。
科教界把sci論文請上神壇至少已有20年的曆史。近些年有愈演愈烈之勢。sci論文作為一個硬性名額，幾乎被根深蒂固地滲透到科研項目立項與評價、人才帽子争取與考核、職稱評定與考評、最高學術頭銜競争，甚至政府部門崗位的競聘等各種評審和評聘之中。而對sci論文本身的評價和要求，也從世紀之初單純的sci，經影響因子、jcr分區、中科院分區、他引次數等，演化到了追求top10、esr%等極緻。在sci論文的這個指揮棒下，醫院護士晉升也有論文發表的要求，職業技術學校/院的教師評職稱也考慮sci 論文……科研人員、教師、研究所學生投稿時需要左思右想分區和影響因子……國内的一些專業期刊更是慘淡經營……就這樣，sci論文在有形無形地、威武地指揮着千軍萬馬！之是以這樣，就是因為sci論文被高高地捧上神壇得以“至上”再“至上”。這種“至上”再“至上”突出表現在如下方面。
第一，sci論文則金。這些年來，sci論文被幾乎所有的科研機關、高等院校，依據其影響因子、分區明碼标價。單篇論文從幾千到幾十萬不等，成為很多工薪羞澀的教師、科研人員、研究所學生争相追逐的獎勵。進而在物質上大大地突顯了sci論文的“至上”。而在教職平均年薪不到10w的背景下，發1篇n、s論文可獲得20w、30w的獎勵政策，更是将sci論文推得“至上”再“至上”。“重獎之下必有勇夫”。不可否定sci論文的這個“至上”極大地帶動、推進、提升了sci論文的井噴式發表。是以，科技部、教育部的檔案明确規定不得對sci論文實施現金獎勵。為破“sci論文至上”補上了重重的第一刀。流行了20多年的sci論文獎勵恐怕要戛然而止。但究竟如何繼續演繹，可能還要等“下文分解”。因為sci論文在目前的科研和人才評價當中，畢竟是為數不多的幾個“幹貨”名額。但毫無疑問，要破“唯sci論文至上”，首先要破除“sci論文則金”這個第一“至上”。
科學研究之是以被譽之為“殿堂”，科學家之是以被社會立碑樹傳所敬重，就是因為科學研究遠不同于生意經商，就是因為科學家遠不可與生意人去對比。在科學的曆史上，被譽為“天上立法者”的開普勒，最後餓死在前去讨薪的路上。現于今，雖然我們不可能在去比同開普勒，但以追尋金錢為目的的科研、以追求重獎為目的的sci論文，應該是偏離了科學初衷。科學研究屬于認識世界造福人類的、具有崇高境界的人生追求。破除“sci論文則金”這個“至上”，可能大浪淘沙，沖洗出新的境界。
第二，sci論文則仕。這個要破的是大家心知肚明的事。在某種程度上，是學界政界很奇怪的事。雖然這次檔案并沒有提到要破這個唯sci論文“至上”，但破除“sci論文則仕”這個“至上”是需要引起足夠重視的破“四唯”之一。因為這個“至上”其實比前一個的影響還要大、還要深刻、還要嚴重得多。
第三，sci論文則“帽”。應當看到，目前大學裡、研究所裡的各種名目、各種級别的人才“帽子”，在很大的程度上都是憑借sci論文的“實力”為依托。而更令人擔憂的是，這些戴上帽子人才、設定帽子的崗位又都是以sci論文為主要追求目标的。但無論怎樣，如今的環境裡，有了一頂帽子就好辦，沒有帽子就隻得坐冷闆凳。戴上的帽子越多越好，級别越高越好，擷取各種帽子的速度越快越好。某人才引進回國後一年内戴上青千、傑青、長江等三頂大帽子，走完别人一輩子都無法走完的路，風光、榮耀，無與倫比，也讓無數人汗顔。可是，真正的科研需要戴這麼多的帽子嗎？戴上這麼多的帽子都能完成、達到不同的考核目标嗎？難道不是做一件事去應付多個差使。如此通吃未見檔案明确規範，這恐怕是接下來檔案實施過程中需要具體破除的一個“至上”。不然，一大批年輕人怎麼辦？
應該說，科研需要sci論文，帽子需要sci論文。但當所有類型的帽子、各種級别的帽子都以sci論文為追求目标時，就形成了“sci論文則帽”，就應該引起注意了。
很多研究所學生、年輕學者在讨論sci論文未來何去何從的問題。以上分析可見，破除“唯sci論文”不是不要sci論文，不能排斥打壓sci論文。更不能破除一個舊的“四唯”立起一個新的“x唯”或“x重”。而是要還科研以正常的環境，還學術以正常的生态。抄襲、作假、論文工廠、買賣論文等等不當行為必将懲處，而腳踏實地寫出的屬于自己專業領域的sci論文，仍然是閃光的硬通貨。
2020年3月5日