天天看点

彭渤:破“唯SCI”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

作者:张德礼教授IP点金手

破“唯sci”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

彭渤

彭渤:破“唯SCI”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

镜泊湖风景区

最近科技部、教育部就破“四唯”发文,引起广泛关注。连日来,学界很多学者发文,表达支持破“四唯”。并就如何破“四唯”提出很多建议。笔者认为,在破“四唯”中,最关键的就是破 “唯sci论文”,因为当下学历、职称、帽子等不但都与sci论文千丝万缕地联系在一起,而且很多情况下sci论文就是决定其他“三唯”的“物质基础”。所以,要破“四唯”,先要从破“唯sci论文”破起。

其实,在国际刊物上发表的sci论文,在扩大学术国际影响、加强国际学术交流、突显科研与国际接轨、提升国际学术地位、获取学术上的国际话语权等很多方面,都是不可缺少的。那么,为什么还要破“唯sci论文”?难道今后的科研不提倡发sci论文,要排斥sci论文?我想,绝对不是这样。所谓破“唯sci论文”其实是要破“唯sci论文至上”,关键是要破“至上”。

科教界把sci论文请上神坛至少已有20年的历史。近些年有愈演愈烈之势。sci论文作为一个硬性指标,几乎被根深蒂固地渗透到科研项目立项与评价、人才帽子争取与考核、职称评定与考评、最高学术头衔竞争,甚至政府部门岗位的竞聘等各种评审和评聘之中。而对sci论文本身的评价和要求,也从世纪之初单纯的sci,经影响因子、jcr分区、中科院分区、他引次数等,演化到了追求top10、esr%等极致。在sci论文的这个指挥棒下,医院护士晋升也有论文发表的要求,职业技术学校/院的教师评职称也考虑sci 论文……科研人员、教师、研究生投稿时需要左思右想分区和影响因子……国内的一些专业期刊更是惨淡经营……就这样,sci论文在有形无形地、威武地指挥着千军万马!之所以这样,就是因为sci论文被高高地捧上神坛得以“至上”再“至上”。这种“至上”再“至上”突出表现在如下方面。

彭渤:破“唯SCI”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

第一,sci论文则金。这些年来,sci论文被几乎所有的科研单位、高等院校,依据其影响因子、分区明码标价。单篇论文从几千到几十万不等,成为很多工薪羞涩的教师、科研人员、研究生争相追逐的奖励。从而在物质上大大地突显了sci论文的“至上”。而在教职平均年薪不到10w的背景下,发1篇n、s论文可获得20w、30w的奖励政策,更是将sci论文推得“至上”再“至上”。“重奖之下必有勇夫”。不可否定sci论文的这个“至上”极大地带动、推进、提升了sci论文的井喷式发表。因此,科技部、教育部的文件明确规定不得对sci论文实施现金奖励。为破“sci论文至上”补上了重重的第一刀。流行了20多年的sci论文奖励恐怕要戛然而止。但究竟如何继续演绎,可能还要等“下文分解”。因为sci论文在目前的科研和人才评价当中,毕竟是为数不多的几个“干货”指标。但毫无疑问,要破“唯sci论文至上”,首先要破除“sci论文则金”这个第一“至上”。

科学研究之所以被誉之为“殿堂”,科学家之所以被社会立碑树传所敬重,就是因为科学研究远不同于生意经商,就是因为科学家远不可与生意人去对比。在科学的历史上,被誉为“天上立法者”的开普勒,最后饿死在前去讨薪的路上。现于今,虽然我们不可能在去比同开普勒,但以追寻金钱为目的的科研、以追求重奖为目的的sci论文,应该是偏离了科学初衷。科学研究属于认识世界造福人类的、具有崇高境界的人生追求。破除“sci论文则金”这个“至上”,可能大浪淘沙,冲洗出新的境界。

第二,sci论文则仕。这个要破的是大家心知肚明的事。在某种程度上,是学界政界很奇怪的事。虽然这次文件并没有提到要破这个唯sci论文“至上”,但破除“sci论文则仕”这个“至上”是需要引起足够重视的破“四唯”之一。因为这个“至上”其实比前一个的影响还要大、还要深刻、还要严重得多。

彭渤:破“唯SCI”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

第三,sci论文则“帽”。应当看到,目前大学里、研究所里的各种名目、各种级别的人才“帽子”,在很大的程度上都是凭借sci论文的“实力”为依托。而更令人担忧的是,这些戴上帽子人才、设定帽子的岗位又都是以sci论文为主要追求目标的。但无论怎样,如今的环境里,有了一顶帽子就好办,没有帽子就只得坐冷板凳。戴上的帽子越多越好,级别越高越好,获取各种帽子的速度越快越好。某人才引进回国后一年内戴上青千、杰青、长江等三顶大帽子,走完别人一辈子都无法走完的路,风光、荣耀,无与伦比,也让无数人汗颜。可是,真正的科研需要戴这么多的帽子吗?戴上这么多的帽子都能完成、达到不同的考核目标吗?难道不是做一件事去应付多个差使。如此通吃未见文件明确规范,这恐怕是接下来文件实施过程中需要具体破除的一个“至上”。不然,一大批年轻人怎么办?

彭渤:破“唯SCI”关键在破“唯至上”(转载自科学网)

应该说,科研需要sci论文,帽子需要sci论文。但当所有类型的帽子、各种级别的帽子都以sci论文为追求目标时,就形成了“sci论文则帽”,就应该引起注意了。

很多研究生、年轻学者在讨论sci论文未来何去何从的问题。以上分析可见,破除“唯sci论文”不是不要sci论文,不能排斥打压sci论文。更不能破除一个旧的“四唯”立起一个新的“x唯”或“x重”。而是要还科研以正常的环境,还学术以正常的生态。抄袭、作假、论文工厂、买卖论文等等不当行为必将惩处,而脚踏实地写出的属于自己专业领域的sci论文,仍然是闪光的硬通货。

2020年3月5日