先問兩個問題:1，你覺得唐太宗在中國500多位皇帝中能排名多少？
是前三？前五？還是前十？
2，你覺得李忱在在中國500多位皇帝中能排多少名？
什麼，李忱是誰不知道？那不妨看完這篇文章，再作回答。
唐朝的曆史以安史之亂為界，大緻可以分為兩個階段，前期的唐朝有唐太宗、武則天、唐玄宗奠基，國力強盛，萬邦來朝，後期比之前期乏善可陳，暗淡的多，似乎連幾個像樣的皇帝也找不出來。
不過即便如此，還是有一位皇帝，他在位十三年，國家總體比較太平，号稱“大中之治”，後世的名聲也頗好，被稱為“小太宗”，這就是唐朝第十六位皇帝——唐宣宗李忱。
唐宣宗李忱這個“小太宗”的名号，對标的是大唐第一帝唐太宗李世民。
李世民有多強？他十八歲舉兵反隋攻破長安，後統兵作戰消滅薛仁果、劉武周、王世充、窦建德、劉黑闼，進位天策上将，打下唐朝半壁江山。玄武門之變後登基稱帝，對外滅突厥、吐谷渾、薛延陀，收安西四鎮、重創高句麗、和親吐蕃，四夷賓服，被稱為“天可汗”，對内休養生息，從谏如流，重視人才，開創“貞觀之治”，奠定唐朝近三百年國祚，被評為“千載可稱，一人而已”，實乃千古一帝！
假如給中國曆史上五百多位皇帝排個名次，個人認為李世民起碼是前五名的存在。
李忱号稱“小太宗”是名不副實還是名副其實，他到底有什麼能耐，是否配得上這個稱号呢？
說起來，李世民和李忱原本都和皇位沒什麼關系，李世民是高祖李淵第二子，太子之位原本是大哥李建成的，李世民是發動了玄武門之變把皇位搶到手的。
李忱的上一任皇帝是唐武宗李炎，是一位頗有作為的皇帝，可惜在位隻有6年就去世了。
李忱則是李炎生父唐穆宗的弟弟，也就是李炎的叔叔，原本也與皇位無緣。
李炎生有五子，分别是杞王李峻，益王李岘，兖王李岐，德王李峄，昌王李嵯，正常情況皇位應在五人中某一位繼承。
但是李忱卻當了皇帝。主要原因有兩點，一是宦官幹預，二是李忱裝傻。
唐朝宦官改立皇帝不是新鮮事，穆宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，前後七位皇帝都是宦官所立，宣宗也隻是其中之一，李忱的裝傻也讓宦官以為容易控制，故而擁立李忱為帝。
846年李忱繼位的時候，唐朝已經建立了228年，距離安史之亂爆發也已過了91年，雖然已經無複貞觀開元之氣象，但經武宗與李德裕整頓有所改觀，外破黠戛斯烏介可汗十萬大軍，解除北方遊牧民族威脅，内平昭義藩鎮，重振朝廷威望，還推動了會昌廢佛增加國庫收入，裁撤冗官提高行政效率。
不過藩鎮、宦官和黨争并沒有根除。
李忱在位十三年，主要做了四件大事。
其一，結束牛李黨争
唐朝中後期有三問題，分别是藩鎮、宦官、黨争。唐朝為什麼從安史之亂後再也沒能恢複盛唐氣象的榮光，就是因為這三大問題都沒有解決，一些藩鎮挑戰中央，威脅唐廷統治，宦官則威脅皇權和朝政，要命的是官員之中也有沖突，黨同伐異，互相攻讦，最突出的事件就是長達四十多年的“牛李黨争”。
以李德裕為首的李黨和以牛僧孺為首的牛黨，圍繞個人恩怨、藩鎮、施政等問題，大肆排擠對方弄的朝堂動蕩，加劇了社會沖突，唐文宗甚至曾說“去河北賊易，去朝中朋黨難”。
李忱繼位幹的第一件事，就是罷免了李黨首腦李德裕，清除李黨勢力，提拔牛黨白敏中為宰相。這麼做看似提拔牛黨壓制李黨，會導緻牛黨坐大，但恰好不長時間内李德裕和牛僧孺相繼去世，二黨勢力漸衰，李忱又任命了不屬于二黨的魏谟等人為相平衡勢力，最終結束了牛李黨争。
其二，收複河西之地；鞏固邊疆
張議潮收複河西之地，被封為歸義軍節度使
河西之地對唐朝意義非凡，河西一帶是唐朝的西大門，又連接配接着絲綢之路的通道，唐朝設有隴右、河西節度使重兵鎮守，安史之亂邊兵被調去平亂，吐蕃乘虛而入占領河西地區，嚴重威脅唐朝首都安全，朝廷每年要集合數十萬的秋防兵來保衛長安。
收複河西，就如同北宋要收複幽雲十六州，是每一代唐朝皇帝的心頭病。
848年，沙州人張議潮乘吐蕃衰亂起義，收複部分原屬唐朝的河西之地，849年獻上三州七關圖籍，此後張議潮陸續收複涼、瓜、伊、西、甘、肅、蘭、鄯、河、岷、廓等十一州之地歸唐，唐朝盡複河西失地，拓地四千裡，緩解了西部邊境軍事壓力，聲威大震。
此外在北方，847年盧龍節度使張仲武大破北部諸山奚，開地千裡，北方遊牧民族大規模的軍事威脅不複存在，歸于安定；在西方，851年派李福為夏綏節度使，安撫黨項，西部歸于安定，在南方，858年派王式為安南都護修德安民，使嶺南之地歸于安定。
終李忱在位，唐朝沒有大規模的外部入侵。
第三，壓制宦官勢力
唐代宦官之禍是曆朝曆代之最
宦官問題也是唐中後期三大問題之一，連李忱本人也是宦官所立。
不過李忱還是知道以史為鑒，李輔國、魚朝恩為亂朝政，“甘露之變”中，宦官大肆誅殺百官，連唐文宗自己都自身難保，僅僅過去十幾年時間，況且自己的親爹唐憲宗就是被宦官所殺，于情于理李忱都對宦官沒什麼好感，對宦官一直采取壓制，終李忱一朝沒有出現重權的宦官，也沒有發生宦官之禍。
第四，對内無大戰，戶口增長
李忱在位十三年，外部沒有大規模戰争，對内也沒有像唐德宗、憲宗、文宗、武宗等帝進行大規模戰争，是以百姓得以休養生息，戶口增長。
戶口增長直接為國家提供了财政稅收和兵源保證，十分重要。
唐朝在籍（政府有效控制）戶口最多時，是天寶十四年的960萬戶，大約5000萬人，安史之亂後人口銳減，在籍戶口最低的時候，唐肅宗乾元三年（760）僅有193萬戶，約1000萬人，而李忱在位的大中年間，戶口至少不低于會昌年間的500萬戶，約2500萬人，屬于安史之亂後的人口峰值。
《資治通鑒》評李忱“故大中之政，訖于唐亡，人思詠之，謂之小太宗。”
好話說完，現在說壞的。
李忱雖然即位于末世，但總體的環境還算不錯，前有“會昌中興”帶來的有利局面，外無入侵，内無動亂，這樣一個局面，隻要皇帝不亂折騰，不過分驕奢淫逸，足矣支撐起一個大緻安定的局面。
首先就是李忱竭力反對唐武宗的許多善政。唐末僧尼衆多，不僅占了大片田地，幾個百姓才供養一個僧人，對國家财政很不利，武宗會昌廢佛，把數千萬畝土地配置設定給農民，解放役力50萬以上，既釋放勞動力又增加國家稅收，算得上是一大善政，李忱即位直接停止，還大規模重修寺廟，勞民傷财。
武宗裁撤冗官提高行政效率，李忱即位，直接多增加383人。
閏三月，敕：“應會昌五年所廢寺，有僧能營葺者，聽自居之，有司毋得禁止。”是時君、相務反會昌之政，故僧、尼之弊皆複其舊。
吏部奏，會昌四年所減州縣官内複增三百八十三員。 ——《資治通鑒》
貶谪有功之臣李德裕，任用宰相多是庸庸碌碌之輩，如白敏中，如令狐綯，令狐綯任宰相十年，總結說“我雖然十年持政柄，但每次奏對，即便是嚴冬臘月，仍然汗流浃背”，為什麼？因為李忱不喜歡别人有意見，也不肯放權。
當時周墀升任宰相，向韋澳問為官之道，韋澳隻說了句“願公無權足矣”，宰相無權，也隻能做庸庸碌碌之輩，不可能對朝政有大的作為。
收複河西之地，也僅是吐蕃衰亡，張議潮主動歸複之舉，并非李忱經營所緻，算撿了個漏。
還重蹈了李家老毛病——磕藥，36歲即位不到50歲就去世了，算是自己作死。
另外，李忱死的時候，宦官勢力立馬反彈，改立自己容易控制的李漼為太子，宦官勢力又開始做大，是自己萬萬沒想到的。
最後，李忱統治末年官場腐敗盤剝加劇，農民起義與藩鎮動亂不斷，已經隐隐有大亂之兆，李忱去世當年的859年，浙東農民裘甫起義，揭開了唐末農民起義的序幕，16年後王仙芝起義，又3年後黃巢起義爆發，徹底将唐朝推向了滅亡的深淵，距李忱去世48年後，唐朝正式滅亡。
關于李忱的評價，新舊唐書褒貶不一，《舊唐書》認為“當時以大中之政有貞觀之風焉”“當大中時，四海承平，百職修舉，中外無粃政，府庫有餘赀，年谷屢登，封疆無擾”，評價可謂很高了。
而《新唐書》則評價“宣宗精于聽斷，而以察為明，無複仁恩之意。嗚呼，自是而後，唐衰矣！”，評價可謂很低了。
你們覺得唐宣宗李忱的“小太宗”是名副其實還是名不副實呢？
第二個問題，你們覺得李忱能在500多位皇帝中排名多少呢？