日常生活中，我們經常用簽名、蓋章或者按手印來表達我們的意願，例如申請信用卡時需在信用卡領用協定上簽名，購房時需在房屋買賣合同上簽名，公司間開展業務時需要在合同上蓋章等。
同為個人意志的展現方式，這三種行為，哪一個法律風險更大呢？
簽名
簽名，顧名思義就是在合同或者協定上簽自己的名字，證明“這是我”，而不是張三李四，這裡的名字通常指身份證上的法定姓名。
名字是公民的符号，是公民意志與人格的形式表現。在經濟行為中至關重要！
《合同法》第三十二條規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。同時，根據《合同法》第四十四條的規定，依法成立的合同自成立時生效，即在合同沒有約定或者法律、法規沒有規定的情況下，簽字或者蓋章時合同生效。
由此可見，僅簽字便可使合同生效。但在使用簽字這一方式時，應謹防落入騙局，有三點需要注意：
拒簽非法定姓名
使用法定姓名之外的名字（如小名、乳名等）有引發争議的可能，需進一步證明名字與行為人等同。
為了避免使用非法定姓名引起的糾紛，在簽訂合同時最好拿對方的身份證進行比對，以确定其簽字為法定姓名。
拒絕藝術簽名
一個識别不出字眼的簽名在法律上又如何明确行為人身份?故清晰可識别的簽名是法律的必備要素。
是以，在簽署合同時，一旦發現行為人使用難以辨認的藝術簽名，務必予以拒絕，要求其使用正常的簽名，以便确認簽名者的真實身份
盡可能使用硬筆書寫
發生經濟行為，在簽字時，為保證後續可能需要的筆迹鑒定結果的正确性，最好使用硬筆書寫。
盡量不要使用馬克筆、水彩筆等筆尖較軟的筆，這些用筆無法反映書寫人的筆力運用和細微筆畫的書寫習慣，在筆迹鑒定時無法進行認定。
蓋章
在無特别約定的情況下，蓋章與簽字一樣，也具有使合同生效的法律效力。與簽字相比，單獨使用蓋章以使合同生效的法律風險更大。
公章與私章
印章一般包括公章和私章。
公章是指機關、團體、企事業機關使用的印章。
私章是個人印章的簡稱，如未經有關部門的備案登記，私章不具有公信力。
簽字和蓋章搭配更保險
随着各種技術的發展，仿刻印章也變得容易起來。無論是“僞造印章”還是“無效印章”，均會為合同另一方帶來極高的法律風險。
而且，印章有丢失或者被盜用的可能，一旦其丢失或被盜用，都可能對企業和個人的财産造成嚴重的損害。
不要單獨使用蓋章作為簽訂合同的唯一手段，其與簽字等方式搭配使用更為保險！
簽字蓋章≠簽字、蓋章
“簽字蓋章”是指僅需簽字或蓋章即可。
“簽字、蓋章”，指既需要“簽字”還需要“蓋章”，二者缺一不可。
事實上，隻要合同雙方當事人以實際行動表示對合同的認可，符合當事人的真實意思表示，不論合同當事人一方是僅有簽字或僅有蓋章，還是既有簽字又有蓋章，合同就是成立且生效的。
最慎重：簽名與按手印結合用
在合同上按手印與簽名蓋章是具有同等的法律效力的。與簽字或蓋章相比，按手印具有無可比拟的優勢：無法被僞造且鑒定成本較低。
為了最大限度地維護自身合法利益、避免後續糾紛的産生，最為慎重的選擇就是将簽字與按手印結合：
簽字能確定行為人意思表示的真實性，按手印則能確定行為人身份的真實性，二者配合使用，可以達到取長補短、相得益彰的效果，是維護合法權益、規避法律風險的最佳選擇。
一問一答
Q:
隻有法定代表人簽字，沒有公章或隻有财務專用章，合同有效嗎?
原則上有效，但存在法律風險。
沒有法定代表人簽字，隻有授權代表簽字，合同有效嗎?
在出具授權書的情況，原則上有效，但存在法律風險。
隻有公司公章，沒有法定代表人的簽字，合同有效嗎?
有效
隻有合同專用章，合同有效嗎?
經過備案的合同專用章，有效，但需對方出具備案資料。
隻有财務專用章，合同有效嗎?
無效
總結
(1)盡量要求對方法定代表人或授權代表簽字且加蓋公章，特别是在簽署重要合同時；
(2)如果是授權代表簽字，要求對方出具授權書；
(3)要求對方加蓋公章或經過備案的合同專用章，而不是财務專用章；
(4)通常而言，與外國公司簽合同，要求其提供授權書，授權代表簽字即可。
部分文字、素材來源于網絡，版權歸原作者所有，如有侵權請聯系删除。