《課本裡的安徽》
這是安徽某出版社出版的《課本裡的安徽》，品質如何，看下面這則注釋——
“注釋：《左忠毅公逸事》，作者方苞，選自《國文百八課》，編者夏丐尊、葉紹鈞，1935—1938年陸續編寫，開明書店出版，2008年三聯書店原書重印。左光鬥，明桐城（今枞陽縣橫埠鎮）人。左光鬥是明末東林黨的重要成員，擔任過内閣大臣，也是史可法的老師。他為挽救明王朝做出了許多努力，卻因對抗大宦官魏忠賢，而含冤下獄，并被獄卒殺害，享年51歲。南明弘光時平反，谥為忠毅。”
課本注釋
這條注釋，隻有100多字，有多少錯誤及不妥之處呢?
第一，注釋不規範
注釋要遵守基本的學術規範，一篇文章選自哪裡，一般是指最初選本，而不是看到哪個本子有就稱選自哪裡，這既缺少權威性，也不規範。“《左忠毅公逸事》，作者方苞，選自《國文百八課》”，顯然有失規範。有一個省的課本注釋，做得就比較好：“《左忠毅公逸事》選自《方望溪先生全集》卷九。”這部《方望溪先生全集》，為戴鈞衡所編，有清鹹豐刻本等，在《國文百八課》之前。
第二，連鎖錯誤
《左忠毅公逸事》，應注釋為“曾入選《國文百八課》”，而不是“選自《國文百八課》”。
第三，文法錯誤
“《左忠毅公逸事》，作者方苞，選自《國文百八課》，編者夏丐尊、葉紹鈞……”，主語明顯是“《左忠毅公逸事》”，後面的一段注釋文字，明顯是偷換主語。
第四，注釋不清
“《國文百八課》，編者夏丐尊、葉紹鈞，1935—1938年陸續編寫，開明書店出版”這段注釋，表達不清。《國文百八課》開明書店出版的一部國中國文課本，“1935—1938”不是《國文百八課》的實際編寫時間，而是《國文百八課》前四冊的出版時間。《國文百八課》第五、六冊，因抗戰爆發未能編印。
第五，嚴重漏項
對左光鬥的注釋，隻有“左光鬥，明桐城（今枞陽縣橫埠鎮）人”，基本的生卒時間及字号都沒有。
左光鬥畫像
第六，史實錯誤
注釋稱：“左光鬥是明末東林黨的重要成員，擔任過内閣大臣。” 左光鬥的從政經曆是：初授内閣中書舍人；萬曆四十七年（1619），授浙江左道監察禦史；天啟三年（1623）三月，升授大理寺右寺丞，轉左寺丞；天啟三年九月，晉大理寺左少卿；次年，任都察院左佥都禦史。左光鬥沒有“擔任過内閣大臣”。
第七，語句不通
“卻因對抗大宦官魏忠賢，而含冤下獄”，不符合現代漢語規範，用詞及标點皆失當。
第八，缺少考證
左光鬥“南明弘光時平反”，是網文的說法。左光鬥平反昭雪的時間，是明崇祯元年，不是南明弘光朝。
第九，缺少嚴謹
“大宦官魏忠賢”，屬于民間說法。 魏忠賢的身份是太監，“太監魏忠賢”。
第十，注釋膚淺
單獨編輯《課本裡的安徽》，目的是更好地宣傳安徽。隻作正常性的注釋，失去了編書的意義。亂編一氣，就有點誤人子弟了。
開明課本