蔣家伯伯講故事——贍養義務引發的遺産風波

大千世界，無奇不有。阿拉現實中發生的很多事情，比莎士比亞的故事還要有戲劇性。

今朝就來聽我蔣家伯伯，來講一講——贍養義務引發的遺産風波。

現在我們老百姓最關心的事情之一就是房子。

看看電視裡咨詢律師的案子，十有八九是跟房子有關。差别在于每家人家裡，錯綜複雜、愛恨交織、千奇百怪的恩怨情仇。

今天故事裡的培培（化名）為了繼承自己父親窦某（化名）的房産，與窦某的兄弟姐妹，也就是她的叔伯姑姑對簿公堂。

培培提出，自己作為窦某的第一順位繼承人，應該繼承窦某全部财産。

但窦某的兄弟姐妹講：窦某離婚後，女兒培培判給了前妻。窦某之後得了精神疾病，每月仍按時支付培培的撫養費用。但女兒培培這三十幾年來從來沒來看過窦某，更不要提照顧窦某了。培培結婚生子都沒通知過窦某。窦某更是沒吃過女兒培培的一顆糖、一粒米。最過分的是，連父親窦某的最後一面，乃至窦某的葬禮，培培這個女兒都沒有來參加。這樣的女兒有啥資格來拿遺産。

一審法庭判決培培與叔伯姑姑平分窦某的遺産。

但培培表示不服，認為自己作為培培遺産的第一順位繼承人，完全不用和第二順位繼承人們平分遺産。

最後在二審法院的主持下，培培和叔伯姑姑達成和解，基本按照一審的判決比例配置設定了遺産。

這個事情告訴阿拉，雖然講大多數事情是安排法律上一般規定執行，但特殊情況法庭還是會酌情考慮的。法官在判決時，在按法條執行的同時，也是會考慮風序良俗，公平正義，考慮判決對這個社會所傳達的訊息。

某些人想隻享有權利而不承擔一點責任，是絕對不可能的；想鑽法律的“空子”，隻看對自己有利的部分也是行不通的。

權利和義務的對等，才是對我們這個社會公平正義的保證。

侬講是伐？