曹操這邊有郭嘉說“紹有十敗，公有十勝”，與之對應，袁紹這邊的陳琳，寫了一篇《為袁紹檄豫州》把曹操的頭疼都給罵好了。文章結構大體相當，一邊說着曹操殘賢害善、禍國殃民，一邊說着袁紹肩負漢室榮辱。
從結果來看，官渡之戰的走向直接決定了郭嘉和陳琳的這兩篇檄文到底誰能一戰封神，誰又遺憾成為滄海遺珠。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="7">易中天老師2006年的一期節目，讓謀士郭嘉火了足足15年。但老實講，郭嘉雖然很厲害，但還未達到大家如此之期許</h1>
“你不能說劉備這邊來了一個諸葛亮，曹操那邊死了個看門的，這個就沒有關系。”可能他也沒想到，他把郭嘉的重要程度同諸葛亮進行對比隻是為了讓大家更容易了解，可這個美麗的玩笑竟讓謀士郭嘉足足火了15年。更有甚者，故意放出“郭嘉不死、卧龍不出”這樣的流量營銷話題嘩衆取寵。
郭嘉當然很厲害，但作為頂級謀略家還差點火候。
謀略家諸葛亮有隆中對，謀略家荀彧有挾天子以令諸侯，郭嘉在戰術層面的表現相當搶眼，但要說戰略層面的謀略，顯然有些不太夠看。
嚴格來說，十勝十負論其實和陳琳的為袁紹檄豫州是一種文體，檄文。當然要誇自己老闆，順便貶低一下敵方boss。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="29">為袁紹檄豫州，寫盡了勝利者背後的陰暗</h1>
操又特置發丘中郎将、摸金校尉，所遇隳突，無骸不露。身處三公之位，而行桀虜之态，污國虐民，毒施人鬼。
都說曹操喜歡盜墓發軍饷，可當您翻遍三國史書，顯然隻有《為袁紹檄豫州》中有着些許記載。“發丘中郎将、摸金校尉”九個字倒是給後世留來了無限的創作靈感。想來也是，魏晉統治者怎麼可能記載魏武帝曹操的不好。
即便到了後來三國演義時代的尊劉貶曹，大家能想到罵曹操的詞，無外乎陳琳《為袁紹檄豫州》的那些詞。
郭嘉的十勝十負論您可能都沒看過全文，翻譯過來還要聯系語境和曆史場景，但陳琳的《為袁紹檄豫州》您看文言文也幾乎都能看得懂，這不就是那個三國演義小說裡罵曹操的那些東西嗎。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="44">您要是曹操，您的頭也不會再疼，因為真的是大敵目前</h1>
郭嘉的十勝十負論再強，他隻是幫助曹操重拾信心，不會影響到袁紹。而陳琳的為袁紹檄豫州就不一樣了。這邊把袁紹的士氣搞得嗷嗷叫，轉眼又把曹操的那邊搞得内憂外患。
曹操剛剛把持漢獻帝，掌權未穩，陳琳就把他攻擊得一無是處，隐隐還要号召漢朝老陳造反響應。大有揭露曹操不為人知的另一面，帶着大家棄暗投明之舉。
您是曹操，您的頭還會疼嗎。
真的是大敵目前，相比于兵馬那種有形的壓力，袁紹這邊的輿論大師陳琳，把心理戰、宣傳戰玩得淋漓盡緻，關鍵是防都防不住。也難怪屬下那麼多人都動了倒戈之心。
隻可惜，曆史選擇了曹操，十勝十負論也徹底打敗為袁紹檄豫州被世人皆知。