一個不新鮮的趣聞。
陳正道的新片上映後，豆瓣讨論區裡蹿起一則熱帖：
四個字形容一下你看完這部電影的觀感
有人說故弄玄虛，有人說細思極恐，還有人說如坐針氈。
不過大部分跟帖，表達的意思類似：
沒看懂。
口碑崩了，豆瓣5.7。
爛嗎？肉叔覺得，片子可看。
但可惜，故事隻講好了一半。
沒講好的那半，正是它玄虛的殼下隐藏的魂。
今天就聊它，來，上車吧朋友們——
秘密訪客
看海報。
幽閉的房間，五副各懷鬼胎的面孔。
可把片子想象成一場帶任務的密室逃脫。
遊戲開啟人，也是遊戲的操盤手，一家之主汪父（郭富城 飾）。
（以下内容涉及劇透，沒看過片的先收藏哈。）
01
一年前，他的兒子死于校車事故。
同車去世的，還有數名年紀相仿的國小生。
但司機于困樵（段奕宏 飾）卻成了幸存者。
事故發生前，學生家長曾聯名要求學校辭退司機。
工作能力有問題？事故本可以避免？不。
這批家長不待見的，是司機的出身和階級。
财富懸殊投射到日常，是能力的歧視、天然的偏見：
家長們堅信，司機在駕駛過程中失職，導緻事故發生。
誰也不信，這是一出意外。
法院判決司機無罪，他沒如家長們的願，遭受法律的懲罰。
甚至也因受傷間歇性失憶，而被“豁免”了良心上的負罪。
這場導緻數條人命喪生的意外，最終無人背罪。
複仇的種子，漸漸在家長間生根發芽。
買兇殺人？栽贓陷害？
小瞧了，最狠的複仇不是斷命，而是讓仇家生不如死。
以汪父為主謀，部分家長聯袂按下遊戲的“開始鍵“。
他們組建起虛構的一家，以善為名，對司機展開複仇。
1号玩家，死者路路的母親（許玮甯 飾），扮演媽媽。
2号玩家，因事故殘疾的學生陳小齊（榮梓杉 飾），扮演兒子。
3号玩家，汪父前妻的女兒汪楚瞳（張子楓 飾），扮演女兒。
“一家人”将司機禁锢在地下室。
一面對司機關懷備至，制造庇護他免遭警方逮捕的假象；一面上演接連不斷的戲碼，刺激他找回丢失的記憶。
目的是，要他在這個過程中遭受良心上的折磨，直到自願安上殺人犯的頭銜。
私刑，城會玩。
遊戲之初，汪父設定了“結束鍵”：
一旦司機說出“我要自首”，就攤牌并解散這個形同空殼的家。
沒想到啊沒想到，吊詭的事情發生了。
遊戲逐漸失控，就連操盤手汪父自己，也被這場遊戲“綁架”。
02
劇情大緻如上，先說它講好的一半。
汪父為遊戲設定的關卡，是片子遭到诟病的原因之一。
虛張聲勢，利用刺激感官的過時招式，引導觀衆進入懸疑情景。
其中最具代表性的，是發生在地下室裡的驚悚橋段。
看過片的一定記憶猶新。
那啥，子楓妹妹在《唐人街探案》裡邪魅一笑的更新版：被鬼附身。
恐怕膽小的觀衆能吓到當場掏出電影票，進錯場了？這是午夜恐怖片？
懸疑片之父希區柯克有套經典的拍片理論：
一枚炸彈安在桌下，它爆炸了，這叫驚奇；但它沒有爆炸，這叫懸疑。
《秘密訪客》作為懸疑片，卻用驚奇的方式來勾起觀衆的懸念。
有人說低級，但肉叔認為它還不至于崩盤，起碼做到了一點：
不隻為驚而吓，情節背後有動機可解釋。
女兒為什麼半夜裝神弄鬼？聽她的台詞：
幫我系鞋帶
第一，她扮的鬼，是在校車事故中去世的學生路路（王聖迪 飾）。
第二，事故當天，陳小齊給了司機100塊讓他停車系鞋帶，才間接導緻後來事故的發生。
女兒受汪父指令，要用這兩個細節激起司機的回憶，誘導他良心不安。
緊接這場戲的，是第二天女兒和司機的對話：
-昨天你夢遊到我房間，還記得嗎
-你是不是做噩夢了
-我從來不做噩夢
-從來不做噩夢嗎
在“從來”兩字上細品細品，什麼意思？
女兒已經了然于心，汪父設計的遊戲，早是一場無用功。
司機從遊戲之初，就暗悉玄機。
女兒叛變的種子，早就埋在了細節裡。
這片的精妙在于，安插了許多的詭計和暗示。
它們就像密室逃脫裡的線索，看似零散，但環環相扣。
需要觀衆在百來分鐘的觀影過程中，将它們拼湊連接配接，才能闖關成功。
再說一個，網球。
它在片中出現了三次，分别是：
一，學校操場，女兒在體育課上偷偷把網球塞進衣兜；
二，較高價的電梯大廈，汪父從樓梯上将一兜網球傾瀉倒下；
三，還是較高價的電梯大廈，但這次網球不是以真身出現，而是聲音。
三個線索湊在一塊，解答了一個謎題。
女兒在較高價的電梯大廈和司機獨處時腿部受傷，真兇不是外來者，也不是司機，而是自己。
她先是偷摸收集道具（網球），再找準恰當的時機（獨處），接着上演戲中戲：
利用網球撞擊地闆的聲音，對司機制造出有外來者闖入的假象。
也利用汪父不在場的空檔，對汪父制造出司機傷害她的假象，進而誘使汪父結束遊戲。
明面上她在栽贓嫁禍，實際上是在解救司機。
女兒，是這場遊戲的第一個背叛者。
随着劇情展開，媽媽成為第二個背叛者，過程肉叔就不再細說。
遊戲玩家們逐漸崩離，但遊戲操盤手汪父還一意孤行地堅持。
該誇他“善始善終”嗎？逗呢。
他是遊戲的操盤手，但也是遊戲的棋子，反被遊戲操控。
可以這麼說，即便司機受盡折磨，汪父仍然會執意把五口之家的幸福表象維持到底。
他愛上了這個家，和這場遊戲。
至此，肉叔認為《秘密訪客》還不至于被嘲糊。
它用環環相扣的線索，和風格搭配的構圖、布景、音效，建造出陰森鬼魅般的迷宮。
迷宮機關重重，很是精巧。
但觀衆逛完一圈後，期待看到的是什麼？
不一定得驚人大反轉，起碼是能夠被合了解釋的人物動機和謎底。
可惜的是。
《秘密訪客》在硬體上做足了功夫，但它的軟體，也就是片子的魂，坍塌得秃然。
03
片子的開頭，是“一家人”的晚餐。
足夠的細節刻畫，使得五個人物的特征各有凸顯。
強勢的父親、緊張的母親、順從的兒子、淡漠的女兒、奉承的客人。
一看，就知道不是尋常人家，卻又猜不透哪不尋常。
觀衆被這場戲鋪陳的懸念牽引，進入劇情。
解謎的開始，同樣發生在“一家人”的晚餐。
但片子對這場戲的處理，卻像是來不及雕琢的劇本一隅。
一個字：趕。
解謎的方式，竟是借由汪父的回憶進行平叙陳述。
神似玩密室逃脫逾時後，從業人員急忙解（清）謎（場）的樣子……
關鍵是啥，汪父陳述的内容裡，埋藏着片中諸多個不應該平叙的重點。
其中的重中之重，是汪父前妻的死因。
這細節有多重要？
缺了它，汪父這個人物不會完整。
富有，是人物的特征之一，但其實，汪父也是權錢遊戲裡的輸家。
輸給誰？他的父親。
輸了什麼？理想和愛情。
年輕時，汪父曾和同性伴侶雙宿雙飛追尋攝影夢。
後來迫于父威，回國繼承家業，并和前妻成家立室。
一個形婚的悲劇。
還記得汪父和前妻生下的兒子汪楚祺嗎？兩個中國人的孩子，卻是灰色的眼睛。
還記得他們婚後去國外取精嗎？取的不是汪父的，而是伴侶的。
這家夥真行。
借最愛他的人，為他最愛的人生娃，結局是什麼？前妻悲痛不已，上吊自殺。
出鏡率頗高的攝影作品，暗示着前妻的死因
這一細節必須完整表達，才能刻畫出汪父身上最為關鍵的特征：
仇父，不自主。
他渴望原生家庭不能給他的、和伴侶錯過的，一個幸福的家庭。
同時也渴望自主掌控人生，甚至，像父親一樣掌控别人的人生，成為家庭的中心。
在懲罰司機的遊戲中，汪父嘗到甜頭。
他控制遊戲關卡、遊戲程序、遊戲玩家，成為“一家人”的權威。
當玩家們紛紛迷途知返，他卻無法喊停。
這是汪父被遊戲“綁架”的根源所在。
他好像是愛這個家，愛這場遊戲。
但更愛它們帶來的，掌控一切的快感。
魚頭的指向，暗示汪父在“一家人“裡不可動搖的權威
可惜，這部分内容在片中靠幾句台詞和晦澀支離的片段帶過。
談不上記憶深刻，甚至被掩蓋在比它顯眼的設計裡。
觀衆更可能朝複仇的方向，去想象汪父無法抽離遊戲的緣由。
也說得通。
但這樣一來，動機不充分，謎底也歪了樓。
片子最末的反轉，立馬被削弱七八成力量。
觀衆對“電影究竟想表達什麼？”這個問題的回答，自然是：
不知所雲。
那，《秘密訪客》沒歪樓的謎底長啥樣？
不止汪父有軟肋，這“一家人”身上個個都缺點東西。
放在母親和女兒那很好了解，一個剛在事故中失去了女兒，一個幼年逝母，都缺寄托。
放在兒子那，長期遭受同學霸淩，缺關注。
放在司機那，無依無靠的孤兒，缺溫暖。
這“一家人”能湊在一塊，絕不僅是因為複仇。
《秘密訪客》的野心是，它懸疑的殼下有着對人性的試探。
汪父捏造的家，亦真亦假。
它包裹着罪惡，但同時滋生着牽絆。
它将人圍困，卻又使每個人自願受困。
它的秘密，不止複仇，還和愛有關。
但愛和人性一樣，它可能向善，可能作惡，也可能是第三種不确定的答案。
“不确定”三個字不敢細想。
它蘊藏着無數種可能，而我們永遠不知道下一刻的它，是什麼模樣。
如果片子講好了這一半隐藏的魂。
口碑至于糊成這樣麼？
編輯：蛋妹